Sigo viendo la tokenización discutida como si la parte difícil fuera crear una versión digital de un activo.

Sinceramente, creo que esa es la parte fácil.

La pregunta más difícil es qué ocurre después de que alguien lo posee.

¿Quién tiene permitido tenerlo?
¿Quién puede transferirlo?
¿Qué información debería ver el emisor?
¿Qué necesita probar un inversor?
¿Y qué debería poder verificar un regulador?

Ahí es donde @Dusk empieza a verse diferente para mí.

Su infraestructura se está construyendo alrededor de todo el flujo de trabajo regulado: elegibilidad, controles de acceso, privacidad, divulgación y liquidación, en lugar de tratar el token en sí como el producto completo.

Y la parte de la privacidad es especialmente interesante.

#dusk no plantea la elección como “todo privado” versus “todo público”. Su arquitectura admite flujos públicos, transacciones protegidas y divulgación selectiva según lo que realmente necesite la aplicación.

Eso se siente mucho más cercano a cómo funcionan los mercados financieros en la práctica.

Quizá el verdadero avance de la tokenización no sea poner más activos en la cadena.

Será hacer que todo el ciclo de vida de la propiedad funcione allí sin obligar a los mercados a renunciar a la privacidad o al control.

Esa es la $DUSK idea a la que le estoy prestando atención.