#dusk $DUSK
No pude concentrarme en nada más esta noche después de leer sobre una extraña falla de incentivos escondida en el diseño determinista del consenso. Me quedé con ello en silencio, sin música, solo con la documentación abierta.
Aquí está el problema: si sabes con antelación que estás programado para generar el siguiente bloque, ¿por qué querrías que el bloque actual tenga éxito? Un validador elegido para la iteración 2 podría simplemente quedarse callado en la iteración 1, dejar que falle y quedarse con la recompensa completa.
@Dusk_Foundation cierra este vacío con cuatro reglas que trabajan juntas. Las recompensas a los votantes hacen que participar ahora sea más atractivo que apostar por un cupo futuro. Los créditos extra castigan a los generadores que excluyen votos válidos para manipular los pagos. La exclusión del siguiente generador es la astuta: el validador que queda programado después simplemente no puede votar en la iteración actual, eliminando por completo su motivo. Y los topes por iteración limitan hasta dónde puede llegar siquiera este problema de visibilidad.
Lo que me llamó la atención es que esto no es la criptografía resolviendo el problema. Es la economía.
Me hace preguntarme cuántos otros sistemas de consenso ignoran los incentivos humanos mientras se obsesionan con las matemáticas.
$ENS
$GALA
No pude concentrarme en nada más esta noche después de leer sobre una extraña falla de incentivos escondida en el diseño determinista del consenso. Me quedé con ello en silencio, sin música, solo con la documentación abierta.
Aquí está el problema: si sabes con antelación que estás programado para generar el siguiente bloque, ¿por qué querrías que el bloque actual tenga éxito? Un validador elegido para la iteración 2 podría simplemente quedarse callado en la iteración 1, dejar que falle y quedarse con la recompensa completa.
@Dusk_Foundation cierra este vacío con cuatro reglas que trabajan juntas. Las recompensas a los votantes hacen que participar ahora sea más atractivo que apostar por un cupo futuro. Los créditos extra castigan a los generadores que excluyen votos válidos para manipular los pagos. La exclusión del siguiente generador es la astuta: el validador que queda programado después simplemente no puede votar en la iteración actual, eliminando por completo su motivo. Y los topes por iteración limitan hasta dónde puede llegar siquiera este problema de visibilidad.
Lo que me llamó la atención es que esto no es la criptografía resolviendo el problema. Es la economía.
Me hace preguntarme cuántos otros sistemas de consenso ignoran los incentivos humanos mientras se obsesionan con las matemáticas.
$ENS
$GALA