Estos días he revisado a fondo los distintos puntos de entrada de DUSK, y cada vez me parece más que @Dusk ahora tiene un problema bastante incómodo: el proyecto lleva tiempo hablando de regulated finance y de tokenizar los activos de las instituciones en cadena, pero cuando un usuario común realmente entra, la primera barrera no es “entender el valor de Dusk”, sino evitar que primero se le líen las operaciones.
Por ejemplo, ahora que el DUSK de ERC20/BEP20 hay que migrarlo a la red principal, primero tienes que preparar una wallet de autocustodia, WalletConnect, y además distinguir bien entre Approve y Execute. Hacer Approve no significa que la migración haya terminado; después aún tienes que ejecutar de nuevo, y también debes asegurarte de guardar el Gas de la cadena de origen. El tiempo de llegada típico que da la oficialidad sigue siendo de unas ~1 hora. A la gente familiarizada con operaciones on-chain no le parece gran cosa, pero para un usuario que llega por primera vez, lo más fácil es que el problema aparezca precisamente en algo como esto: “yo ya hice clic, ¿por qué mis monedas todavía no llegan?”.
Miremos el staking. Si haces staking directamente con el mínimo de 1000 DUSK, no basta con darle a Stake y listo: tienes que ejecutar nodos Provisioner, mantenerlos en línea y sincronizados; además, la activación tarda alrededor de 6–12 horas. Al final, la mayoría de las personas probablemente terminará buscando pools de terceros, y así el riesgo de custodia y el riesgo de contratos vuelven a aparecer.
Más para reflexionar: en enero de este año, el puente de Dusk también tuvo un incidente en el que se comprometieron carteras con firmas. Aunque no fue una vulnerabilidad a nivel de protocolo, la oficialidad luego rehizo el aislamiento y el control de riesgos del puente, pero desde la perspectiva del usuario, yo no distingo “seguridad del protocolo” vs. “seguridad del servicio del puente”; lo único que sé es que el acceso de los activos tuvo un problema.
Así que mi mayor duda sobre Dusk ahora no es si la tecnología es lo suficientemente fuerte, sino si el producto ha considerado de verdad como parte del diseño los errores que cometerá la gente común. La infraestructura financiera a nivel institucional es sin duda importante, pero si conectar la wallet, migrar, hacer staking y recuperarse de errores aún requiere que el usuario lea primero toda la documentación, entonces, para un uso verdaderamente masivo, yo diría que todavía queda un trecho.
#dusk $DUSK @Dusk
Por ejemplo, ahora que el DUSK de ERC20/BEP20 hay que migrarlo a la red principal, primero tienes que preparar una wallet de autocustodia, WalletConnect, y además distinguir bien entre Approve y Execute. Hacer Approve no significa que la migración haya terminado; después aún tienes que ejecutar de nuevo, y también debes asegurarte de guardar el Gas de la cadena de origen. El tiempo de llegada típico que da la oficialidad sigue siendo de unas ~1 hora. A la gente familiarizada con operaciones on-chain no le parece gran cosa, pero para un usuario que llega por primera vez, lo más fácil es que el problema aparezca precisamente en algo como esto: “yo ya hice clic, ¿por qué mis monedas todavía no llegan?”.
Miremos el staking. Si haces staking directamente con el mínimo de 1000 DUSK, no basta con darle a Stake y listo: tienes que ejecutar nodos Provisioner, mantenerlos en línea y sincronizados; además, la activación tarda alrededor de 6–12 horas. Al final, la mayoría de las personas probablemente terminará buscando pools de terceros, y así el riesgo de custodia y el riesgo de contratos vuelven a aparecer.
Más para reflexionar: en enero de este año, el puente de Dusk también tuvo un incidente en el que se comprometieron carteras con firmas. Aunque no fue una vulnerabilidad a nivel de protocolo, la oficialidad luego rehizo el aislamiento y el control de riesgos del puente, pero desde la perspectiva del usuario, yo no distingo “seguridad del protocolo” vs. “seguridad del servicio del puente”; lo único que sé es que el acceso de los activos tuvo un problema.
Así que mi mayor duda sobre Dusk ahora no es si la tecnología es lo suficientemente fuerte, sino si el producto ha considerado de verdad como parte del diseño los errores que cometerá la gente común. La infraestructura financiera a nivel institucional es sin duda importante, pero si conectar la wallet, migrar, hacer staking y recuperarse de errores aún requiere que el usuario lea primero toda la documentación, entonces, para un uso verdaderamente masivo, yo diría que todavía queda un trecho.
#dusk $DUSK @Dusk