#dusk $DUSK Muchos etiquetan Dusk directamente en la categoría de “cadena de privacidad” y, con eso, sacan una conclusión apresurada: “si el activo se sube, nadie lo verá”. Leí dos modelos de transferencias dentro de la wallet, uno tras otro, y descubrí que la privacidad en esta cadena no es un atributo por defecto, sino una elección propia para cada transacción. #dusk$SPCXB
Dusk ejecuta, al mismo tiempo, dos conjuntos de modelos: Phoenix y Moonlight. Phoenix es una estructura tipo UTXO con enmascaramiento: la relación entre montos y transferencias queda envuelta por pruebas de conocimiento cero; Moonlight, en cambio, es un modelo de cuenta público: saldo, remitente y destinatario se pueden leer directamente en el explorador de bloques. Ambos comparten la misma frase mnemónica, pero son dos “billeteras” de saldos que no se comunican entre sí.
El primer punto donde es fácil equivocarse es este. En la página principal de la wallet te muestra un total “fusionado”, y crees que toda tu posición está oculta; pero en la práctica, puede que la mitad esté en el lado enmascarado y la otra mitad en el lado público, y esa parte pública nunca se ocultó.$SNDKB
El segundo punto es la conversión entre ambos lados. Pasar de saldo enmascarado a saldo público, o hacer la operación inversa: ese acto en sí debe registrarse on-chain. El monto, el momento y las direcciones públicas involucradas quedarán como rastro. Si tienes la costumbre de transferir todo de una vez, y luego gastar desde direcciones públicas, el análisis on-chain consigue en realidad una línea de tiempo bastante clara. Normalmente, la información que se filtra no es la criptografía, sino el ritmo de uso.
El tercer punto es el más realista: la integración con exchanges, la pignoración (staking) y las llamadas de contratos. En las rutas principales, casi todo termina en Moonlight; usar Phoenix cuesta además el gas adicional por las pruebas. Cuanto más interacción frecuente tenga alguien, más tiempo tenderá a quedarse en el lado público, incluso si en su mente cree que está usando una cadena de privacidad.
Así que, al evaluar la capacidad de privacidad de DUSK, no me quedo en la pregunta de “si admite o no pruebas de conocimiento cero”, sino que miro tres cosas: en qué modelo caen por defecto los nuevos usuarios, con qué frecuencia ocurre la conversión entre modelos y si la parte de activos que de verdad necesita mantenerse en secreto permanece siempre en el lado enmascarado. El protocolo te da la posibilidad de elegir; que el usuario elija bien es otro asunto. @Dusk