En los últimos años, la tributación de las criptomonedas en Italia se ha convertido en uno de los temas más complejos y controvertidos para inversores, profesionales y operadores de la industria.

A partir de 2023, cada ley de presupuesto ha introducido cambios, aclaraciones parciales o contradicciones regulatorias evidentes, contribuyendo a un marco inestable y difícil de interpretar.

Durante una reciente sesión en vivo en Instagram, Stefano Capaccioli revisó la evolución de las regulaciones fiscales sobre criptoactivos, destacando problemas estructurales, ambigüedades interpretativas y consecuencias prácticas para los contribuyentes.

Del Lejano Oeste anterior a 2023 a la primera verdadera regulación de criptomonedas

Antes de 2023, la imposición de criptomonedas en Italia se caracterizaba por una importante laguna regulatoria. En ausencia de una legislación específica, los contribuyentes y profesionales navegaban entre interpretaciones de la Agenzia delle Entrate, prácticas que no siempre eran consistentes, y disputas que estaban destinadas a surgir en los años siguientes.

El punto de inflexión llega con la Ley de Presupuesto de 2023, que por primera vez introduce una regulación dedicada a los criptoactivos. El enfoque parece ser sencillo: las ganancias de capital realizadas a través de la transferencia onerosa de criptomonedas se vuelven imponibles. Sin embargo, ya surgen problemas significativos en la formulación inicial.

El umbral de 2,000 euros: ¿límite o exención?

Uno de los elementos más debatidos es la introducción del umbral de 2,000 euros. En el texto regulatorio de 2023, no estaba claro si se trataba de un umbral 'duro' (más allá del cual el monto total se vuelve imponible) o de una exención (imposición solo sobre el monto excedente).

El problema no permaneció en el ámbito teórico: el software ministerial utilizado para las declaraciones fiscales de 2023 aplicó el umbral como un límite estricto, mientras que para 2024 la Agencia Tributaria adoptó el criterio de exención.

Esto creó disparidades en el tratamiento entre los contribuyentes y llevó a que algunos pagaran impuestos más altos el año anterior, allanando también el camino para reclamaciones de reembolso.

La tasa impositiva: del 26% al riesgo del 33%

Otro punto crítico se refiere a la tasa impositiva aplicable. Originalmente, la imposición sobre las ganancias de capital en criptomonedas se estableció en el 26%, en línea con la de los ingresos financieros.

Sin embargo, posteriormente, surgió la hipótesis de un aumento al 33%, inicialmente incluso hasta el 42%, luego reducido. Como explicó Capaccioli, la regulación que prevé el aumento al 33% no entra en vigor de inmediato, sino a partir de 2026. No obstante, el mero anuncio tuvo efectos inmediatos en la confianza de los inversores.

Según Capaccioli, un nivel de imposición tan alto también corre el riesgo de ser inconstitucional, ya que discriminaría un activo en comparación con otros instrumentos financieros, violando el principio de igualdad consagrado en la Constitución.

Un sistema en constante evolución

El problema principal no es solo el nivel de imposición, sino la inestabilidad del marco regulatorio. Cada año, las reglas, interpretaciones y aplicaciones prácticas cambian, lo que dificulta extremadamente que los contribuyentes planifiquen de manera consciente.

Esta incertidumbre ya ha producido efectos tangibles: algunos inversores han optado por reubicar sus activos en el extranjero, otros han reducido su exposición o pospuesto transacciones, mientras que una parte significativa simplemente ha dejado de informar, alimentando un problema de cumplimiento fiscal.

Un escenario que exige claridad

La evolución de la imposición de criptomonedas en Italia muestra cómo el legislador todavía busca un equilibrio entre las necesidades de ingresos, el control y la innovación. Sin embargo, sin una verdadera simplificación y mayor estabilidad regulatoria, existe el riesgo de alejar capital, experiencia y desarrollo tecnológico del país.

Amelia Tomasicchio

Editor en jefe y cofundador de The Cryptonomist

Twitter: @ametomasicchio

¡Sígueme en Linkedin!