#dusk $DUSK @Dusk
Fui a ver el Dusk EVM esperando que la privacidad fuera el valor predeterminado. No lo es. La capa #dusk EVM de $DUSK ejecuta Solidity estándar mediante op-geth; el gas se paga en DUSK, las transacciones se agrupan y se publican abiertamente en @Dusk
La privacidad solo aparece si, por separado, recurres a Hedger: cifrado homomórfico más pruebas, un módulo distinto acoplado a flujos confidenciales. Implementa un contrato en Dusk EVM hoy con Hardhat o Foundry y nada de la ejecución es privado de forma predeterminada. La confidencialidad tiene que construirse, no heredarse.
Lo que cambió para mí fue suponer que “entrar” en tecnología de privacidad" significaría que los desarrolladores obtendrían cierta confidencialidad base solo por construir aquí. No es así. La rampa de acceso es la compatibilidad con Solidity: herramientas familiares, un modelo de gas familiar, una ejecución transparente familiar. La privacidad es algo por lo que un creador tiene que optar deliberadamente y cablear.
Esa afirmación es más estrecha de lo que sugiere el planteamiento. DuskEVM facilita llevar código de Solidity. No hace que la privacidad sea el camino de menor resistencia: lo es la transparencia.
Lo siguiente que quiero comprobar es: cuántos contratos en vivo han integrado realmente Hedger frente a cuántos están funcionando completamente transparentes. Esa proporción, no el planteamiento, diría la historia real.
Fui a ver el Dusk EVM esperando que la privacidad fuera el valor predeterminado. No lo es. La capa #dusk EVM de $DUSK ejecuta Solidity estándar mediante op-geth; el gas se paga en DUSK, las transacciones se agrupan y se publican abiertamente en @Dusk
La privacidad solo aparece si, por separado, recurres a Hedger: cifrado homomórfico más pruebas, un módulo distinto acoplado a flujos confidenciales. Implementa un contrato en Dusk EVM hoy con Hardhat o Foundry y nada de la ejecución es privado de forma predeterminada. La confidencialidad tiene que construirse, no heredarse.
Lo que cambió para mí fue suponer que “entrar” en tecnología de privacidad" significaría que los desarrolladores obtendrían cierta confidencialidad base solo por construir aquí. No es así. La rampa de acceso es la compatibilidad con Solidity: herramientas familiares, un modelo de gas familiar, una ejecución transparente familiar. La privacidad es algo por lo que un creador tiene que optar deliberadamente y cablear.
Esa afirmación es más estrecha de lo que sugiere el planteamiento. DuskEVM facilita llevar código de Solidity. No hace que la privacidad sea el camino de menor resistencia: lo es la transparencia.
Lo siguiente que quiero comprobar es: cuántos contratos en vivo han integrado realmente Hedger frente a cuántos están funcionando completamente transparentes. Esa proporción, no el planteamiento, diría la historia real.