#dusk Un detalle en la arquitectura de consenso de Dusk hace que esto sea más interesante. En lugar de almacenar por separado el voto de cada validador, la red agrega firmas BLS en una sola prueba. En un montaje tradicional, cada firma de un validador ocupa espacio individual en el bloque. En Dusk, cientos de votos de comités se comprimen en una firma de tamaño constante, mientras que aun así se verifica a cada participante.

Creo que la idea útil aquí es la escalabilidad. Dusk no obligó a los nodos a almacenar cada firma independiente porque la acumulación permanente de validadores vuelve demasiado caro ejecutar un nodo con el tiempo.

Incluso hay un intercambio práctico: agregar firmas BLS requiere un poco más de cómputo criptográfico, pero ahorra una cantidad masiva de ancho de banda y almacenamiento en la cadena. Eso ayuda a mantener bajas las necesidades de hardware para quienes ejecutan nodos.

Así que la mejor pregunta no es “¿cuántos validadores pueden firmar?” Es “¿qué tan eficientemente puede la cadena registrar su consenso?” $DUSK @Dusk