#termmax @TermMax
Descubrí que una posición de deuda debería necesitar un solo token. tú pides prestado, debes la deuda, y básicamente esa es toda la historia.
Luego miré TermMax y encontré dos tokens diferentes que estaban alrededor de la misma posición de deuda. al principio pensé que era solo una complejidad extra para algo que los protocolos de préstamos ya saben hacer.
La razón era más interesante.
TermMax separa la deuda en un Token de tipo fijo y un Token de Obligación de Intereses. juntos, representan la deuda completa antes del vencimiento, pero separarlos hace que el derecho de tipo fijo en sí mismo sea algo que se puede gestionar de forma independiente.
Eso cambia la estructura del préstamo.
En lugar de tratar los intereses como algo que simplemente se acumula en segundo plano, TermMax convierte la obligación a tipo fijo en una parte explícita del mercado.
Y ahí es donde creo que empieza el verdadero intercambio.
Separar las piezas puede hacer que las posiciones a tipo fijo sean más flexibles, pero también significa que ahora hay más partes en juego alrededor de una sola obligación subyacente. el vencimiento, la garantía y la liquidez tienen que alinearse cuando la posición llega a su final.
Lo que aún quiero entender es si esa tokenización realmente hace que el préstamo a tipo fijo sea más eficiente, o si principalmente hace visible la complejidad.
Porque si una deuda necesita dos tokens para ser componible, la pregunta interesante no es por qué TermMax lo hizo más complicado.
Sino qué permite que esa estructura adicional haga DeFi que una posición de préstamo normal no puede.
#TermMaxV2
Descubrí que una posición de deuda debería necesitar un solo token. tú pides prestado, debes la deuda, y básicamente esa es toda la historia.
Luego miré TermMax y encontré dos tokens diferentes que estaban alrededor de la misma posición de deuda. al principio pensé que era solo una complejidad extra para algo que los protocolos de préstamos ya saben hacer.
La razón era más interesante.
TermMax separa la deuda en un Token de tipo fijo y un Token de Obligación de Intereses. juntos, representan la deuda completa antes del vencimiento, pero separarlos hace que el derecho de tipo fijo en sí mismo sea algo que se puede gestionar de forma independiente.
Eso cambia la estructura del préstamo.
En lugar de tratar los intereses como algo que simplemente se acumula en segundo plano, TermMax convierte la obligación a tipo fijo en una parte explícita del mercado.
Y ahí es donde creo que empieza el verdadero intercambio.
Separar las piezas puede hacer que las posiciones a tipo fijo sean más flexibles, pero también significa que ahora hay más partes en juego alrededor de una sola obligación subyacente. el vencimiento, la garantía y la liquidez tienen que alinearse cuando la posición llega a su final.
Lo que aún quiero entender es si esa tokenización realmente hace que el préstamo a tipo fijo sea más eficiente, o si principalmente hace visible la complejidad.
Porque si una deuda necesita dos tokens para ser componible, la pregunta interesante no es por qué TermMax lo hizo más complicado.
Sino qué permite que esa estructura adicional haga DeFi que una posición de préstamo normal no puede.
#TermMaxV2