El año pasado charlé con un amigo que se dedica a hacer intermediación extrabursátil, y me desahogó: en la cadena transparente, cuando aparecen cotizaciones de grandes operaciones, el oponente de inmediato adivina la intención; ni siquiera se negocia el precio, y la intención ya queda medio descubierta. Le pasé la documentación de contratos confidenciales de Dusk Network; después de leerla, solo contestó una frase: "Si de verdad se puede lograr que ambas partes sepan la operación y un tercero no, entonces esto sí sirve". Esa frase la tengo anotada hasta hoy, y después la contrasté una y otra vez con su implementación técnica.

Lo investigado no fue mucho, pero todo aterriza en lo concreto. El estándar de contratos de valores confidenciales XSC de DUSK: las posiciones, los montos y las rutas de transacción no se exponen por defecto; para cumplir con la regulación cuando haya que verificar, con pruebas de conocimiento cero se entrega la evidencia que corresponda. La ejecución es privada en el entorno local de la transacción, y en la cadena solo queda una prueba; los que se adelantan (los que corren a la carrera) observando la mempool no pueden sacar nada. Cuando se ejecutan en una cadena transparente, ERC-3643 y ERC-1400 cumplen las reglas, pero el proceso está totalmente a la vista. $ETH

En la parte de contratos inteligentes confidenciales, DUSK hizo una ejecución confidencial nativa, y Hedger junto con DuskEVM aportan capacidades en la capa de reejecución. DeFi confidencial, el sistema de registro de acciones digitales y el tablero inteligente de anuncios: varios escenarios se montan sobre esto. La inspección del oponente queda separada ya en el nivel de ejecución del contrato.

Con el criterio de "que el tercero no lo sepa" que dijo mi amigo, lo llevé y lo comparé punto por punto con la documentación de DUSK; al contrastarlo, en lo esencial se sostiene. Este camino es estrecho, pero es firme. #dusk $DUSK @Dusk