La diferencia de precio sigue ahí, y el dinero ya ha sido solicitado para el retiro. Pero en el próximo periodo, no puede vender, no puede reponer el margen. Y cuando llegue la siguiente oportunidad, tampoco podrá conectarse.
Lo que más me cuesta en el trading es el estado: el dinero no se pierde, el dinero sigue siendo tuyo, pero no puede hacer nada.
Los puntos clave del regreso en la red de prueba actual de DuskEVM son tres veces: primero, solicitar en EVM; luego, enviar la prueba en L1; después, una vez finalizadas las comprobaciones de seguridad, todavía hay que reclamar finalmente en L1. Los tres pasos requieren pagar Gas, y en los dos últimos también hay que dejar DUSK con anticipación en L1.
Cuando vi que “las dos capas usan DUSK”, pensé que sería más cómodo. Además, hay más puntos de cobro y la necesidad de tokens suena como si fuera más sólida. Pero si también metes el principal en la cuenta, en mi mente pasa algo: la misma moneda tiene que dividirse en dos bolsillos. Una parte se usa para operar, y la otra se dedica a custodiar el costo del regreso. El principal que ya está en la ruta del retiro tiene que asumir también el costo de las fluctuaciones del mercado y el precio de perderse la siguiente oportunidad.
Lo calculé con cuidado: una operación de arbitraje entre capas necesita cubrir mucho más que las tres facturas de Gas. También están el costo de cobertura durante el tiempo de espera, el dinero inmovilizado como reserva de tarifas en ambos lados y la pérdida por perder la próxima oportunidad de mercado.
Creo que esta cadena de fondos irá filtrando a la gente poco a poco. Los fondos pequeños serán desalentados primero por los costos fijos; quienes mueven posiciones con frecuencia se verán arrastrados por las esperas, y al final quedarán, sobre todo, los grandes que ya hayan acumulado inventario por adelantado en ambos lados. El flujo entre capas conecta dos mercados y también puede terminar concentrando la liquidez en manos de pocos.
Ahí es donde me mantengo cauteloso con el $DUSK : cada vez que retiras, el cobro es mayor, pero la demanda total de tokens no necesariamente crece. La demanda total dependerá de si, después de que un trader complete una vez, está dispuesto a hacer una segunda y una tercera.
En adelante, vigilaré estos cuatro grupos de datos: el costo total de los retiros, la mediana del tiempo de finalización, cuánto hay que esperar para el 5% más lento y la tasa de uso repetido de los usuarios.
Solo cuando el dinero pueda volver de forma segura y además alcanzar la siguiente orden, eso cuenta como liquidez. Con liquidez es como se sostiene de manera continua la demanda de tokens.
#dusk $DUSK @Dusk
Lo que más me cuesta en el trading es el estado: el dinero no se pierde, el dinero sigue siendo tuyo, pero no puede hacer nada.
Los puntos clave del regreso en la red de prueba actual de DuskEVM son tres veces: primero, solicitar en EVM; luego, enviar la prueba en L1; después, una vez finalizadas las comprobaciones de seguridad, todavía hay que reclamar finalmente en L1. Los tres pasos requieren pagar Gas, y en los dos últimos también hay que dejar DUSK con anticipación en L1.
Cuando vi que “las dos capas usan DUSK”, pensé que sería más cómodo. Además, hay más puntos de cobro y la necesidad de tokens suena como si fuera más sólida. Pero si también metes el principal en la cuenta, en mi mente pasa algo: la misma moneda tiene que dividirse en dos bolsillos. Una parte se usa para operar, y la otra se dedica a custodiar el costo del regreso. El principal que ya está en la ruta del retiro tiene que asumir también el costo de las fluctuaciones del mercado y el precio de perderse la siguiente oportunidad.
Lo calculé con cuidado: una operación de arbitraje entre capas necesita cubrir mucho más que las tres facturas de Gas. También están el costo de cobertura durante el tiempo de espera, el dinero inmovilizado como reserva de tarifas en ambos lados y la pérdida por perder la próxima oportunidad de mercado.
Creo que esta cadena de fondos irá filtrando a la gente poco a poco. Los fondos pequeños serán desalentados primero por los costos fijos; quienes mueven posiciones con frecuencia se verán arrastrados por las esperas, y al final quedarán, sobre todo, los grandes que ya hayan acumulado inventario por adelantado en ambos lados. El flujo entre capas conecta dos mercados y también puede terminar concentrando la liquidez en manos de pocos.
Ahí es donde me mantengo cauteloso con el $DUSK : cada vez que retiras, el cobro es mayor, pero la demanda total de tokens no necesariamente crece. La demanda total dependerá de si, después de que un trader complete una vez, está dispuesto a hacer una segunda y una tercera.
En adelante, vigilaré estos cuatro grupos de datos: el costo total de los retiros, la mediana del tiempo de finalización, cuánto hay que esperar para el 5% más lento y la tasa de uso repetido de los usuarios.
Solo cuando el dinero pueda volver de forma segura y además alcanzar la siguiente orden, eso cuenta como liquidez. Con liquidez es como se sostiene de manera continua la demanda de tokens.
#dusk $DUSK @Dusk