以前我管理链上资金其实挺粗暴的:准备抄底的钱放稳定币,暂时不用的钱找个收益高一点的池子,真正要用的时候再全部撤出来。
后来发现最大的问题不是收益低,而是所有钱都混在一起了。下周可能要用的5000U和半年都不会动的5000U,明明用途完全不同,我却经常把它们放在同一个地方吃同样的APY。
最近看@TermMax 我反而开始觉得固定期限产品最适合做的一件事,是给资金“分层”。
比如留一部分USDC随时应对行情,这部分不追求收益,流动性第一;另一部分确定三个月不会用,就可以匹配对应期限;还有更长期的资金,再考虑更长的期限和收益。这样不是在找一个能装下所有钱的池子,而是让不同的钱各自干不同的活。
这和单纯追高APY的思路其实差挺多。以前看到一个池子收益从5%涨到10%,第一反应可能是把钱搬过去。现在我更愿意先问自己:这笔钱什么时候要用?如果两周后可能拿去加仓,那再高的90天收益对我也没有意义。
所以我觉得@TermMax 这类固定期限市场真正改变的,可能不只是利率,而是资金管理方式。期限一旦明确,每笔钱的任务也跟着明确了。短期资金负责流动性,中期资金负责确定收益,长期资金再去承担更长时间的机会成本。
当然,这种玩法也不是把钱切得越碎越好。期限判断错了,中途突然需要资金,提前退出依然可能面对折价和流动性问题。所以最重要的还是先知道自己什么时候需要这笔钱,再决定它应该去哪里。
以前玩DeFi总想着一个问题:我的钱还能多赚几个点?
现在我觉得还应该多问一句:
这笔钱接下来到底是干什么的?
如果连用途和时间都没想明白,再高的APY可能也只是把所有资金塞进同一个篮子。
#TermMax
后来发现最大的问题不是收益低,而是所有钱都混在一起了。下周可能要用的5000U和半年都不会动的5000U,明明用途完全不同,我却经常把它们放在同一个地方吃同样的APY。
最近看@TermMax 我反而开始觉得固定期限产品最适合做的一件事,是给资金“分层”。
比如留一部分USDC随时应对行情,这部分不追求收益,流动性第一;另一部分确定三个月不会用,就可以匹配对应期限;还有更长期的资金,再考虑更长的期限和收益。这样不是在找一个能装下所有钱的池子,而是让不同的钱各自干不同的活。
这和单纯追高APY的思路其实差挺多。以前看到一个池子收益从5%涨到10%,第一反应可能是把钱搬过去。现在我更愿意先问自己:这笔钱什么时候要用?如果两周后可能拿去加仓,那再高的90天收益对我也没有意义。
所以我觉得@TermMax 这类固定期限市场真正改变的,可能不只是利率,而是资金管理方式。期限一旦明确,每笔钱的任务也跟着明确了。短期资金负责流动性,中期资金负责确定收益,长期资金再去承担更长时间的机会成本。
当然,这种玩法也不是把钱切得越碎越好。期限判断错了,中途突然需要资金,提前退出依然可能面对折价和流动性问题。所以最重要的还是先知道自己什么时候需要这笔钱,再决定它应该去哪里。
以前玩DeFi总想着一个问题:我的钱还能多赚几个点?
现在我觉得还应该多问一句:
这笔钱接下来到底是干什么的?
如果连用途和时间都没想明白,再高的APY可能也只是把所有资金塞进同一个篮子。
#TermMax
