¿La privacidad financiera tiene que significar ocultarlo todo?
¿La privacidad financiera realmente significa que nadie debería poder ver nada?
Antes pensaba sobre la privacidad en blockchain casi en esos términos: una transacción era pública o estaba oculta. Al investigar @DuskFoundation me hizo cuestionar si las finanzas reguladas necesitan un enfoque más flexible.
Dusk ofrece dos modelos de transacción. Moonlight proporciona cuentas públicas transparentes, mientras que Phoenix admite transferencias confidenciales protegidas mediante pruebas de conocimiento cero. Lo que me interesó no fue simplemente tener dos modelos, sino la razón por la que distintos niveles de visibilidad podrían importar.
No toda actividad financiera tiene los mismos requisitos de información. Algunas transacciones pueden necesitar permanecer confidenciales frente al público en general, mientras que cierta información aún puede tener que estar disponible para partes autorizadas. La documentación de Dusk explica que los usuarios de Phoenix pueden revelar información de forma selectiva mediante claves de visualización cuando la regulación o las auditorías lo requieren.
Eso cambió la forma en que pienso sobre la privacidad en blockchain.
Quizás el objetivo no sea el máximo secreto o la máxima transparencia. Se trata de poder decidir qué debe ser público, qué debe permanecer confidencial y qué puede necesitar divulgación controlada.
Para mí, ese equilibrio es una de las ideas más interesantes del enfoque de Dusk para las finanzas onchain reguladas.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
¿La privacidad financiera realmente significa que nadie debería poder ver nada?
Antes pensaba sobre la privacidad en blockchain casi en esos términos: una transacción era pública o estaba oculta. Al investigar @DuskFoundation me hizo cuestionar si las finanzas reguladas necesitan un enfoque más flexible.
Dusk ofrece dos modelos de transacción. Moonlight proporciona cuentas públicas transparentes, mientras que Phoenix admite transferencias confidenciales protegidas mediante pruebas de conocimiento cero. Lo que me interesó no fue simplemente tener dos modelos, sino la razón por la que distintos niveles de visibilidad podrían importar.
No toda actividad financiera tiene los mismos requisitos de información. Algunas transacciones pueden necesitar permanecer confidenciales frente al público en general, mientras que cierta información aún puede tener que estar disponible para partes autorizadas. La documentación de Dusk explica que los usuarios de Phoenix pueden revelar información de forma selectiva mediante claves de visualización cuando la regulación o las auditorías lo requieren.
Eso cambió la forma en que pienso sobre la privacidad en blockchain.
Quizás el objetivo no sea el máximo secreto o la máxima transparencia. Se trata de poder decidir qué debe ser público, qué debe permanecer confidencial y qué puede necesitar divulgación controlada.
Para mí, ese equilibrio es una de las ideas más interesantes del enfoque de Dusk para las finanzas onchain reguladas.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk