He notado que muchas discusiones sobre tokenización se centran en el activo en sí. Pones un bono o un título en la cadena, y suena como si la parte difícil ya estuviera hecha.
No creo que sea tan simple.
Para mí, el verdadero desafío es todo lo que rodea al activo: quién tiene permitido poseerlo, qué información debe compartirse, cómo se verifican las transferencias y cómo ocurre la liquidación sin exponer más datos de los necesarios.
Esa es una de las razones por las que me resulta interesante Dusk. Su enfoque combina transacciones confidenciales con mecanismos para demostrar o divulgar información específica cuando sea necesario. En teoría, eso podría darle a los mercados financieros regulados algo que las blockchains a menudo han tenido dificultades para lograr: privacidad sin perder por completo el cumplimiento.
Pero sigo siendo cauteloso.
La tecnología puede resolver gran parte del problema de infraestructura, pero no puede crear mágicamente liquidez, demanda institucional o una responsabilidad legal clara. Esas son preguntas de adopción, no de criptografía.
Creo que Dusk se vuelve mucho más interesante si logra que los mercados regulados se sientan más sencillos, en lugar de simplemente trasladar procesos existentes a la cadena.
¿La privacidad realmente puede reducir la fricción en los mercados financieros, o la complejidad regulatoria simplemente aparecerá en otro lugar?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
No creo que sea tan simple.
Para mí, el verdadero desafío es todo lo que rodea al activo: quién tiene permitido poseerlo, qué información debe compartirse, cómo se verifican las transferencias y cómo ocurre la liquidación sin exponer más datos de los necesarios.
Esa es una de las razones por las que me resulta interesante Dusk. Su enfoque combina transacciones confidenciales con mecanismos para demostrar o divulgar información específica cuando sea necesario. En teoría, eso podría darle a los mercados financieros regulados algo que las blockchains a menudo han tenido dificultades para lograr: privacidad sin perder por completo el cumplimiento.
Pero sigo siendo cauteloso.
La tecnología puede resolver gran parte del problema de infraestructura, pero no puede crear mágicamente liquidez, demanda institucional o una responsabilidad legal clara. Esas son preguntas de adopción, no de criptografía.
Creo que Dusk se vuelve mucho más interesante si logra que los mercados regulados se sientan más sencillos, en lugar de simplemente trasladar procesos existentes a la cadena.
¿La privacidad realmente puede reducir la fricción en los mercados financieros, o la complejidad regulatoria simplemente aparecerá en otro lugar?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk