#dusk $DUSK
Ahora mismo existen dos estándares principales para valores tokenizados y compararlos te dice más sobre la filosofía de diseño de cada uno que cualquier otra cosa.
ERC-3643, también llamado T-REX, es el enfoque de Ethereum. Está construido sobre una cadena transparente, por lo que todas las transferencias de tokens son visibles por defecto. La capa de cumplimiento se sitúa encima como un contrato contenedor (wrapper). Ese contrato comprueba si una transferencia está permitida antes de dejarla pasar, usando un sistema de identidad llamado ONCHAINID, donde los inversores registran sus credenciales on-chain. Las reglas de cumplimiento y los enlaces de identidad son inspeccionables por cualquiera que los revise.
XSC, el estándar de Contrato de Seguridad Confidencial de Dusk, parte de la premisa opuesta. La cadena es privada por defecto. Los importes de las transacciones y las identidades de los titulares no se exponen. El cumplimiento no se aplica mediante una regla visible que cualquiera pueda inspeccionar. En su lugar, una transferencia demuestra con una prueba de conocimiento cero que se siguieron las reglas, qué comprobaban esas reglas o quiénes son las partes.
La comparación no trata realmente de qué conjunto de reglas es mejor. Se trata de lo que significa “cumplimiento” a nivel arquitectónico. ERC-3643 cumple permitiendo que auditores y reguladores inspeccionen la cadena y vean todo. XSC cumple demostrando matemáticamente que se siguieron las reglas, sin exponer los datos subyacentes.
Ambos enfoques tienen compensaciones honestas. El modelo de ERC-3643 es familiar para reguladores que son # de registros. Es más difícil discutir con “ahí está, mírenlo”. El modelo de XSC exige que los reguladores confíen en que una prueba de conocimiento cero realmente está demostrando lo que afirma, lo que supone un umbral técnico más alto.
Por otro lado, la visibilidad de ERC-3643 significa que las tenencias de los inversores, el historial de transacciones y los enlaces de identidad quedan permanentemente en una cadena pública. Para los inversores institucionales, esa es una preocupación real que el cumplimiento transparente no resuelve.
the question im sitting with: qué modelo prefieren realmente los reguladores cuando se lo planteas directamente, el que pueden inspeccionar ellos mismos, o el que prueba el cumplimiento sin mostrarles nada? @Dusk
$DUSK #dusk
Ahora mismo existen dos estándares principales para valores tokenizados y compararlos te dice más sobre la filosofía de diseño de cada uno que cualquier otra cosa.
ERC-3643, también llamado T-REX, es el enfoque de Ethereum. Está construido sobre una cadena transparente, por lo que todas las transferencias de tokens son visibles por defecto. La capa de cumplimiento se sitúa encima como un contrato contenedor (wrapper). Ese contrato comprueba si una transferencia está permitida antes de dejarla pasar, usando un sistema de identidad llamado ONCHAINID, donde los inversores registran sus credenciales on-chain. Las reglas de cumplimiento y los enlaces de identidad son inspeccionables por cualquiera que los revise.
XSC, el estándar de Contrato de Seguridad Confidencial de Dusk, parte de la premisa opuesta. La cadena es privada por defecto. Los importes de las transacciones y las identidades de los titulares no se exponen. El cumplimiento no se aplica mediante una regla visible que cualquiera pueda inspeccionar. En su lugar, una transferencia demuestra con una prueba de conocimiento cero que se siguieron las reglas, qué comprobaban esas reglas o quiénes son las partes.
La comparación no trata realmente de qué conjunto de reglas es mejor. Se trata de lo que significa “cumplimiento” a nivel arquitectónico. ERC-3643 cumple permitiendo que auditores y reguladores inspeccionen la cadena y vean todo. XSC cumple demostrando matemáticamente que se siguieron las reglas, sin exponer los datos subyacentes.
Ambos enfoques tienen compensaciones honestas. El modelo de ERC-3643 es familiar para reguladores que son # de registros. Es más difícil discutir con “ahí está, mírenlo”. El modelo de XSC exige que los reguladores confíen en que una prueba de conocimiento cero realmente está demostrando lo que afirma, lo que supone un umbral técnico más alto.
Por otro lado, la visibilidad de ERC-3643 significa que las tenencias de los inversores, el historial de transacciones y los enlaces de identidad quedan permanentemente en una cadena pública. Para los inversores institucionales, esa es una preocupación real que el cumplimiento transparente no resuelve.
the question im sitting with: qué modelo prefieren realmente los reguladores cuando se lo planteas directamente, el que pueden inspeccionar ellos mismos, o el que prueba el cumplimiento sin mostrarles nada? @Dusk
$DUSK #dusk
