Cuando leí el libro blanco y llegué al protocolo Zedger, tuve esa sensación de «al fin llegó». Después de haber preparado tanto antes, desde la privacidad hasta el cumplimiento normativo y el modelo de doble transacción, Zedger es el punto culminante de todas esas ideas técnicas. $DUSK
El libro blanco dice que Zedger es un protocolo para gestionar valores y activos del mundo real, que admite la acuñación, la destrucción, acciones corporativas como el pago de dividendos e incluso la transferencia forzosa. Estas funciones, por sí solas, muestran que sus usuarios objetivo no son los minoristas, sino las instituciones que emiten valores.
Me fijé especialmente en la función de «transferencia forzosa». En Ethereum, tus activos son tuyos y nadie puede moverlos. Pero en los mercados financieros del mundo real, un tribunal puede congelar activos, un liquidador puede forzar transferencias y los reguladores pueden exigir la recuperación. Zedger incorpora esta capacidad, lo que demuestra que su comprensión del cumplimiento regulatorio no se queda en eslóganes, sino que realmente está diseñada para las necesidades de las instituciones. @Dusk
Pero aquí hay un equilibrio muy sutil. Si la función de transferencia forzosa se usa de forma indebida, entonces no es cumplimiento, es centralización. El libro blanco afirma que Zedger utiliza pruebas de ZK y capacidades de auditoría para garantizar la legitimidad, al mismo tiempo que protege la privacidad del usuario. Yo lo que entiendo es que cada transferencia forzosa debe ir acompañada de una prueba criptográfica de cumplimiento, que demuestre que esa operación es legal, pero sin necesidad de revelar los detalles de la transacción.
Sin embargo, el libro blanco describe a Zedger de manera bastante general y no detalla quién tiene la autoridad para ejecutar transferencias forzosas, cómo se distribuyen los permisos ni cómo se evita el abuso. Si la autoridad la mantiene unilateralmente el emisor, entonces el sistema, en esencia, es centralizado. Si la autoridad debe activarse mediante gobernanza on-chain o mediante multisig, entonces la seguridad y el grado de descentralización serían mucho más altos.
Me inclino a pensar que la filosofía de diseño de Zedger es correcta: para RWA y valores aporta un marco técnico claro. Pero su nivel real de descentralización depende de cómo se implemente el control de permisos. El libro blanco deja aquí un espacio que vale la pena explorar y cuestionar. #dusk
El libro blanco dice que Zedger es un protocolo para gestionar valores y activos del mundo real, que admite la acuñación, la destrucción, acciones corporativas como el pago de dividendos e incluso la transferencia forzosa. Estas funciones, por sí solas, muestran que sus usuarios objetivo no son los minoristas, sino las instituciones que emiten valores.
Me fijé especialmente en la función de «transferencia forzosa». En Ethereum, tus activos son tuyos y nadie puede moverlos. Pero en los mercados financieros del mundo real, un tribunal puede congelar activos, un liquidador puede forzar transferencias y los reguladores pueden exigir la recuperación. Zedger incorpora esta capacidad, lo que demuestra que su comprensión del cumplimiento regulatorio no se queda en eslóganes, sino que realmente está diseñada para las necesidades de las instituciones. @Dusk
Pero aquí hay un equilibrio muy sutil. Si la función de transferencia forzosa se usa de forma indebida, entonces no es cumplimiento, es centralización. El libro blanco afirma que Zedger utiliza pruebas de ZK y capacidades de auditoría para garantizar la legitimidad, al mismo tiempo que protege la privacidad del usuario. Yo lo que entiendo es que cada transferencia forzosa debe ir acompañada de una prueba criptográfica de cumplimiento, que demuestre que esa operación es legal, pero sin necesidad de revelar los detalles de la transacción.
Sin embargo, el libro blanco describe a Zedger de manera bastante general y no detalla quién tiene la autoridad para ejecutar transferencias forzosas, cómo se distribuyen los permisos ni cómo se evita el abuso. Si la autoridad la mantiene unilateralmente el emisor, entonces el sistema, en esencia, es centralizado. Si la autoridad debe activarse mediante gobernanza on-chain o mediante multisig, entonces la seguridad y el grado de descentralización serían mucho más altos.
Me inclino a pensar que la filosofía de diseño de Zedger es correcta: para RWA y valores aporta un marco técnico claro. Pero su nivel real de descentralización depende de cómo se implemente el control de permisos. El libro blanco deja aquí un espacio que vale la pena explorar y cuestionar. #dusk