Empiezo a mirar el TGE del 25 de agosto de $TMX desde un ángulo diferente.
Para mí, esto no es solo un lanzamiento habitual de un token. El verdadero tema interesante es si TermMax puede convertir la actividad real de los préstamos con tasa fija y el trading de opciones en una demanda continua para $TMX.
1. La primera señal
Me importa mucho la dirección del producto de TermMax.
Se centra en los préstamos con tasa fija, en lugar de depender únicamente de rendimientos especulativos. Para los usuarios que necesitan administrar su capital y controlar el riesgo, una tasa de interés predecible en sí misma tiene un valor real.
Esto le da al protocolo una base más práctica.
2. La segunda señal
Prestaré especial atención a lo que pasará con la actividad real del protocolo después de que disminuyan los incentivos.
Si los usuarios se quedan porque realmente necesitan un mercado de tasa fija y opciones, y no solo por los incentivos, entonces eso será más significativo que el crecimiento impulsado por una actividad de corto plazo.
Mi juicio es que la retención de usuarios después del TGE será más importante que la atención el día del lanzamiento.
3. Tokenomics
No me limitaré a mirar la asignación “headline” de $TMX.
Me interesan más la cantidad real de tokens en circulación al 25 de agosto, a quién se asignarán los tokens, cuánto se desbloqueará inicialmente y si las provisiones en circulación temprana están concentradas.
Una asignación mayor puede generar demanda, pero también podría crear presión vendedora a corto plazo.
4. La mayor contradicción
Aquí es también donde radica mi cautela.
Los usuarios que reciben los tokens también podrían ser quienes los vendan.
Así que mi tesis solo se sostiene si el ritmo de crecimiento del uso real del protocolo supera la presión vendedora que generan los incentivos.
Después del 25 de agosto, me centraré en observar la demanda real de $TMX, la oferta en circulación y la actividad de los usuarios.
Creo que la historia real podría empezar después del TGE.$BNB
#termmax @TermMax
Para mí, esto no es solo un lanzamiento habitual de un token. El verdadero tema interesante es si TermMax puede convertir la actividad real de los préstamos con tasa fija y el trading de opciones en una demanda continua para $TMX.
1. La primera señal
Me importa mucho la dirección del producto de TermMax.
Se centra en los préstamos con tasa fija, en lugar de depender únicamente de rendimientos especulativos. Para los usuarios que necesitan administrar su capital y controlar el riesgo, una tasa de interés predecible en sí misma tiene un valor real.
Esto le da al protocolo una base más práctica.
2. La segunda señal
Prestaré especial atención a lo que pasará con la actividad real del protocolo después de que disminuyan los incentivos.
Si los usuarios se quedan porque realmente necesitan un mercado de tasa fija y opciones, y no solo por los incentivos, entonces eso será más significativo que el crecimiento impulsado por una actividad de corto plazo.
Mi juicio es que la retención de usuarios después del TGE será más importante que la atención el día del lanzamiento.
3. Tokenomics
No me limitaré a mirar la asignación “headline” de $TMX.
Me interesan más la cantidad real de tokens en circulación al 25 de agosto, a quién se asignarán los tokens, cuánto se desbloqueará inicialmente y si las provisiones en circulación temprana están concentradas.
Una asignación mayor puede generar demanda, pero también podría crear presión vendedora a corto plazo.
4. La mayor contradicción
Aquí es también donde radica mi cautela.
Los usuarios que reciben los tokens también podrían ser quienes los vendan.
Así que mi tesis solo se sostiene si el ritmo de crecimiento del uso real del protocolo supera la presión vendedora que generan los incentivos.
Después del 25 de agosto, me centraré en observar la demanda real de $TMX, la oferta en circulación y la actividad de los usuarios.
Creo que la historia real podría empezar después del TGE.$BNB
#termmax @TermMax