今天 BTC 在 78000 站稳了，我从 6 万出头拿的仓位，浮盈快 30%。按理说该高兴，但我盯着账户纠结了一下午。群里两派吵得凶，一派说浮盈就该加仓让利润奔跑，一派说见好就收别贪。两种都有道理，我哪边都不想站。
纠结到傍晚，突然想起一件事。我有一部分 BTC 一直押在 TermMax 里借过一笔 U，币价涨上来，抵押品值钱了，能借的额度也跟着涨了。打开一看果然，多出来小一万的借款空间在那躺着。我没犹豫，把多出来的额度借了一半，转手买了现货。
这个打法顺一遍大家就懂了。原来 64000 的时候押着币借了钱，现在 78000，同样的抵押率能借出来的钱变多了。原来的借款一分没多还，仓位一动不动，浮盈也没卖币兑现，但这部分升值带来的购买力，先拿出来干活了。利润还没落袋，就已经开始给我打第二份工。
想通这层，浮盈加不加仓这个问题就有了第三个答案。不卖币，不追加本金，用升值本身生出来的额度继续进攻。涨，新仓位跟着赚。回调，原仓位和借款结构都没变。
但接下来这段话，比上面所有内容都重要。浮盈加仓，几乎是每一轮牛市爆仓故事的标准开头。涨出来的借款额度是虚的，币价跌回去它就没了，但你借出来的 U 是实打实的债，一分少不了。更狠的是下跌是双重的，抵押品在跌，你新买的币也在跌，清算线追过来的速度比你想的快得多。还有利息，每一笔借款都在天天计息，仓位滚得越大，成本滚得越快。
所以我给自己定了死规矩。多出来的额度最多用一半，剩下一半当缓冲垫，任何时候清算线都得在我跌得心慌的位置之下。浮盈这东西，用得好是燃料，用不好是引线。
你们浮盈的时候，一般是加仓，还是收手？#termmax @TermMax
纠结到傍晚，突然想起一件事。我有一部分 BTC 一直押在 TermMax 里借过一笔 U，币价涨上来，抵押品值钱了，能借的额度也跟着涨了。打开一看果然，多出来小一万的借款空间在那躺着。我没犹豫，把多出来的额度借了一半，转手买了现货。
这个打法顺一遍大家就懂了。原来 64000 的时候押着币借了钱，现在 78000，同样的抵押率能借出来的钱变多了。原来的借款一分没多还，仓位一动不动，浮盈也没卖币兑现，但这部分升值带来的购买力，先拿出来干活了。利润还没落袋，就已经开始给我打第二份工。
想通这层，浮盈加不加仓这个问题就有了第三个答案。不卖币，不追加本金，用升值本身生出来的额度继续进攻。涨，新仓位跟着赚。回调，原仓位和借款结构都没变。
但接下来这段话，比上面所有内容都重要。浮盈加仓，几乎是每一轮牛市爆仓故事的标准开头。涨出来的借款额度是虚的，币价跌回去它就没了，但你借出来的 U 是实打实的债，一分少不了。更狠的是下跌是双重的，抵押品在跌，你新买的币也在跌，清算线追过来的速度比你想的快得多。还有利息，每一笔借款都在天天计息，仓位滚得越大，成本滚得越快。
所以我给自己定了死规矩。多出来的额度最多用一半，剩下一半当缓冲垫，任何时候清算线都得在我跌得心慌的位置之下。浮盈这东西，用得好是燃料，用不好是引线。
你们浮盈的时候，一般是加仓，还是收手？#termmax @TermMax
