Empecé a leer Dusk Network a partir de una pregunta bastante sencilla: si RWA realmente se lleva a blockchain, ¿qué necesita hacer esa blockchain además de solo registrar los tokens?
Esta pregunta me hizo ver el problema de otra manera; la tokenización es solo el primer paso. Después de que el activo se represente on-chain, aún quedan cosas por resolver: quién tiene permiso para hacer transacciones, cómo se realizan las transacciones, si la pierna de activo (asset leg) y la pierna de pago (payment leg) se coordinan o no, y por último dónde se realiza el settlement de la propiedad.
Por lo tanto, en lugar de empezar por la historia de “¿Dusk es una blockchain para RWA o no?”, quiero revisar su arquitectura antes.
En la documentación de Dusk, DuskDS se encarga del consenso, la finality y la disponibilidad de datos de Dusk L1, mientras que DuskEVM proporciona un entorno compatible con EVM para las aplicaciones.
Lo destacable es que Dusk también describe la infraestructura de mercado con pasos de onboarding, controles de transferencia, coordinación entre asset y payment, y settlement.
A estas alturas empecé a ver un enfoque distinto: las RWA no solo necesitan un lugar para emitir tokens, sino una capa de procesamiento que cubra todo el ciclo de vida de las transacciones; pero aún tengo una duda: ¿la arquitectura adecuada implica necesariamente una adopción real?
Entonces, ¿Dusk está construyendo infraestructura de settlement o solo está poniendo los cimientos para ello?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Esta pregunta me hizo ver el problema de otra manera; la tokenización es solo el primer paso. Después de que el activo se represente on-chain, aún quedan cosas por resolver: quién tiene permiso para hacer transacciones, cómo se realizan las transacciones, si la pierna de activo (asset leg) y la pierna de pago (payment leg) se coordinan o no, y por último dónde se realiza el settlement de la propiedad.
Por lo tanto, en lugar de empezar por la historia de “¿Dusk es una blockchain para RWA o no?”, quiero revisar su arquitectura antes.
En la documentación de Dusk, DuskDS se encarga del consenso, la finality y la disponibilidad de datos de Dusk L1, mientras que DuskEVM proporciona un entorno compatible con EVM para las aplicaciones.
Lo destacable es que Dusk también describe la infraestructura de mercado con pasos de onboarding, controles de transferencia, coordinación entre asset y payment, y settlement.
A estas alturas empecé a ver un enfoque distinto: las RWA no solo necesitan un lugar para emitir tokens, sino una capa de procesamiento que cubra todo el ciclo de vida de las transacciones; pero aún tengo una duda: ¿la arquitectura adecuada implica necesariamente una adopción real?
Entonces, ¿Dusk está construyendo infraestructura de settlement o solo está poniendo los cimientos para ello?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
