#dusk $DUSK @Dusk Abrí la página de Componentes del Núcleo de Dusk esperando que Zedger y Hedger fueran versiones más antiguas y más nuevas del mismo sistema de privacidad.
No lo son.
La página coloca Zedger directamente en la L1 nativa de Dusk mediante los contratos de DuskVM. Su diseño híbrido de UTXO/cuenta fue creado para activos regulados que requieren propiedad privada, transferencias con cumplimiento, votación, dividendos y límites de propiedad.
Hedger toma otra ruta.
Vive en DuskEVM y combina cifrado homomórfico con pruebas de conocimiento cero. Los valores pueden permanecer cifrados mientras los contratos prueban que una transacción es válida, sin abandonar Solidity ni las herramientas estándar del ecosistema Ethereum.
Luego encontré el intercambio que Dusk reconoce abiertamente: el modelo de cuentas de la EVM impide que Hedger ofrezca la anonimidad total disponible a través de Zedger.
Eso cambia la forma en que leo la arquitectura.
Hedger no es simplemente mejor Zedger. Renuncia a parte de la anonimidad a nivel nativo para hacer que las finanzas confidenciales sean utilizables dentro de un entorno EVM.
Para una plataforma de bonos tokenizados ya construida alrededor de Solidity, esa compatibilidad podría reducir el trabajo de integración. Para una aplicación que necesita una privacidad más profunda y acceso directo al modelo de transacciones nativo de Dusk, Zedger sigue siendo un camino diferente.
Hedger aún está en testnet, así que su velocidad de pruebas en el navegador y sus flujos cifrados que afirma aún deben demostrarse bajo una actividad real del mercado.
Dusk no ha elegido un único modelo de privacidad para todo.
Mantiene la privacidad de native-L1 y la privacidad de EVM separadas porque la familiaridad del desarrollador y la anonimidad máxima no encajan de forma limpia dentro de la misma arquitectura.
No lo son.
La página coloca Zedger directamente en la L1 nativa de Dusk mediante los contratos de DuskVM. Su diseño híbrido de UTXO/cuenta fue creado para activos regulados que requieren propiedad privada, transferencias con cumplimiento, votación, dividendos y límites de propiedad.
Hedger toma otra ruta.
Vive en DuskEVM y combina cifrado homomórfico con pruebas de conocimiento cero. Los valores pueden permanecer cifrados mientras los contratos prueban que una transacción es válida, sin abandonar Solidity ni las herramientas estándar del ecosistema Ethereum.
Luego encontré el intercambio que Dusk reconoce abiertamente: el modelo de cuentas de la EVM impide que Hedger ofrezca la anonimidad total disponible a través de Zedger.
Eso cambia la forma en que leo la arquitectura.
Hedger no es simplemente mejor Zedger. Renuncia a parte de la anonimidad a nivel nativo para hacer que las finanzas confidenciales sean utilizables dentro de un entorno EVM.
Para una plataforma de bonos tokenizados ya construida alrededor de Solidity, esa compatibilidad podría reducir el trabajo de integración. Para una aplicación que necesita una privacidad más profunda y acceso directo al modelo de transacciones nativo de Dusk, Zedger sigue siendo un camino diferente.
Hedger aún está en testnet, así que su velocidad de pruebas en el navegador y sus flujos cifrados que afirma aún deben demostrarse bajo una actividad real del mercado.
Dusk no ha elegido un único modelo de privacidad para todo.
Mantiene la privacidad de native-L1 y la privacidad de EVM separadas porque la familiaridad del desarrollador y la anonimidad máxima no encajan de forma limpia dentro de la misma arquitectura.