He estado mirando @Dusk un número y no he podido soportarlo, porque justo está al revés con respecto a la orientación de esta cadena.
La presentación de Dusk prioriza la privacidad en su L1. El DuskDS que corre en la red principal ofrece dos modelos de transacción: Moonlight, cuentas transparentes; y Phoenix, oculta las transferencias. Suena a que la privacidad es el protagonista.
Pero, al revisar los snapshots on-chain, la proporción va al revés. En una ventana de 24 horas reciente de un navegador independiente: 252 transacciones en total, 21 con Phoenix ocultando transferencias, alrededor del 8%; 231 con Moonlight, alrededor del 92%. En otra ventana: total de unas 206 operaciones, 26 ocultadas, alrededor del 12.6%.
Casi el 90% de la actividad on-chain no usa privacidad.
Lo que merece detenerse aún más es el denominador. Con unas doscientas y pico operaciones diarias, el volumen es muy pequeño, y en su mayoría son transferencias ordinarias, staking y operaciones de exchanges. No es que la función de privacidad sea mala: es que los negocios que necesitan privacidad todavía no han llegado. Las operaciones secundarias de valores regulados aún no han despegado y, por tanto, Phoenix no tiene dónde ser realmente útil.
Siguiendo esta misma línea, aparece otra cosa enlazada.
Los números de NPEX son contundentes: regulado por la AFM, con licencias MTF y ECSP, más de 100 rondas de financiación, €217 millones recaudados y más de 20.000 inversores activos. Pero ahora su liquidación en el mercado secundario pasa por Euroclear Nederland, una CSD local de Países Bajos. Es el arreglo post-trade estándar de un MTF tradicional, no tiene que ver con la cadena.
Para que las operaciones y la liquidación se integren de verdad en la cadena hace falta la licencia DLT-TSS. Esto se anunció como “en preparación” desde marzo de 2024; el discurso oficial ha ido siempre en la línea de “en preparación” y “cerca de presentar la solicitud final”, sin ningún anuncio de “solicitud presentada”.
Se encajan ambos extremos: la privacidad on-chain se usa poco porque los activos que requieren privacidad todavía se liquidan en Euroclear. Cuándo se mueven esos activos depende de una licencia que aún no se ha presentado.
En el lado del staking también igual. El informe semanal de Sozu de mediados de agosto: APR 33.20%, TVL 43.40 millones, recompensas acumuladas 4.68 millones, 186 usuarios. Si prorrateas 186 entre 43.40 millones, el promedio es de unos doscientos mil por usuario.
Estos números no demuestran que el proyecto no funcione; en las primeras etapas siempre suele ser así. Pero sí puede indicar una cosa: lo que todavía se puede “medir” ahora es el grado de preparación del pipeline, no el volumen de uso.
Así que no estoy mirando ni el TVL ni los €217 millones. Espero dos números más pequeños: que el porcentaje de Phoenix suba por encima del 8%, y que se diga “solicitud presentada” en la frase sobre DLT-TSS. El que llegue primero importa más que cualquier subida o bajada.
#dusk $DUSK @Dusk
La presentación de Dusk prioriza la privacidad en su L1. El DuskDS que corre en la red principal ofrece dos modelos de transacción: Moonlight, cuentas transparentes; y Phoenix, oculta las transferencias. Suena a que la privacidad es el protagonista.
Pero, al revisar los snapshots on-chain, la proporción va al revés. En una ventana de 24 horas reciente de un navegador independiente: 252 transacciones en total, 21 con Phoenix ocultando transferencias, alrededor del 8%; 231 con Moonlight, alrededor del 92%. En otra ventana: total de unas 206 operaciones, 26 ocultadas, alrededor del 12.6%.
Casi el 90% de la actividad on-chain no usa privacidad.
Lo que merece detenerse aún más es el denominador. Con unas doscientas y pico operaciones diarias, el volumen es muy pequeño, y en su mayoría son transferencias ordinarias, staking y operaciones de exchanges. No es que la función de privacidad sea mala: es que los negocios que necesitan privacidad todavía no han llegado. Las operaciones secundarias de valores regulados aún no han despegado y, por tanto, Phoenix no tiene dónde ser realmente útil.
Siguiendo esta misma línea, aparece otra cosa enlazada.
Los números de NPEX son contundentes: regulado por la AFM, con licencias MTF y ECSP, más de 100 rondas de financiación, €217 millones recaudados y más de 20.000 inversores activos. Pero ahora su liquidación en el mercado secundario pasa por Euroclear Nederland, una CSD local de Países Bajos. Es el arreglo post-trade estándar de un MTF tradicional, no tiene que ver con la cadena.
Para que las operaciones y la liquidación se integren de verdad en la cadena hace falta la licencia DLT-TSS. Esto se anunció como “en preparación” desde marzo de 2024; el discurso oficial ha ido siempre en la línea de “en preparación” y “cerca de presentar la solicitud final”, sin ningún anuncio de “solicitud presentada”.
Se encajan ambos extremos: la privacidad on-chain se usa poco porque los activos que requieren privacidad todavía se liquidan en Euroclear. Cuándo se mueven esos activos depende de una licencia que aún no se ha presentado.
En el lado del staking también igual. El informe semanal de Sozu de mediados de agosto: APR 33.20%, TVL 43.40 millones, recompensas acumuladas 4.68 millones, 186 usuarios. Si prorrateas 186 entre 43.40 millones, el promedio es de unos doscientos mil por usuario.
Estos números no demuestran que el proyecto no funcione; en las primeras etapas siempre suele ser así. Pero sí puede indicar una cosa: lo que todavía se puede “medir” ahora es el grado de preparación del pipeline, no el volumen de uso.
Así que no estoy mirando ni el TVL ni los €217 millones. Espero dos números más pequeños: que el porcentaje de Phoenix suba por encima del 8%, y que se diga “solicitud presentada” en la frase sobre DLT-TSS. El que llegue primero importa más que cualquier subida o bajada.
#dusk $DUSK @Dusk