Miré a WenLong dentro de Telegram y lo que captó mi atención fue la UX
Me encontré con WenLong y decidí revisar la interfaz en lugar de simplemente volver a publicar el anuncio.
Lo primero que ves es bastante familiar si antes has usado una plataforma de trading perpetuo:
📊 Gráfico
💰 Precio de mercado
📈 Información de la posición
⚡ Apalancamiento
🟢 Long / 🔴 Short
Pero lo que me interesó más fue la infraestructura detrás de esa pantalla sencilla.
WenLong lleva el trading perpetuo de Hyperliquid a Telegram, mientras que el flujo de financiación puede iniciarse desde el ecosistema TON. El sitio propio de WenLong describe la experiencia como un terminal de Hyperliquid nativo de Telegram financiado desde TON.
Ahí es donde la infraestructura entre cadenas se vuelve importante.
El usuario no necesariamente quiere tener que pensar en:
TON → puente → red de destino → swap → depósito → Hyperliquid
Solo quiere pasar de su activo de partida a la aplicación.
Omniston resulta interesante aquí porque proporciona infraestructura de agregación y enrutamiento de liquidez que las aplicaciones pueden integrar, en lugar de construir toda la capa de enrutamiento de liquidez por su cuenta.
Eso me hizo pensar hacia dónde va la UX en DeFi.
La infraestructura puede volverse más complicada mientras que la interfaz se simplifica.
Y sinceramente, creo que eso es algo bueno.
El usuario promedio no debería necesitar entender todas las redes involucradas en una transacción solo para usar una aplicación.
La complejidad puede quedarse debajo.
La experiencia puede mantenerse simple.
Eso fue lo que me llamó la atención al explorar WenLong.
No el apalancamiento.
La abstracción.
@ston_fi
DYOR. El trading con apalancamiento conlleva un riesgo significativo.
Me encontré con WenLong y decidí revisar la interfaz en lugar de simplemente volver a publicar el anuncio.
Lo primero que ves es bastante familiar si antes has usado una plataforma de trading perpetuo:
📊 Gráfico
💰 Precio de mercado
📈 Información de la posición
⚡ Apalancamiento
🟢 Long / 🔴 Short
Pero lo que me interesó más fue la infraestructura detrás de esa pantalla sencilla.
WenLong lleva el trading perpetuo de Hyperliquid a Telegram, mientras que el flujo de financiación puede iniciarse desde el ecosistema TON. El sitio propio de WenLong describe la experiencia como un terminal de Hyperliquid nativo de Telegram financiado desde TON.
Ahí es donde la infraestructura entre cadenas se vuelve importante.
El usuario no necesariamente quiere tener que pensar en:
TON → puente → red de destino → swap → depósito → Hyperliquid
Solo quiere pasar de su activo de partida a la aplicación.
Omniston resulta interesante aquí porque proporciona infraestructura de agregación y enrutamiento de liquidez que las aplicaciones pueden integrar, en lugar de construir toda la capa de enrutamiento de liquidez por su cuenta.
Eso me hizo pensar hacia dónde va la UX en DeFi.
La infraestructura puede volverse más complicada mientras que la interfaz se simplifica.
Y sinceramente, creo que eso es algo bueno.
El usuario promedio no debería necesitar entender todas las redes involucradas en una transacción solo para usar una aplicación.
La complejidad puede quedarse debajo.
La experiencia puede mantenerse simple.
Eso fue lo que me llamó la atención al explorar WenLong.
No el apalancamiento.
La abstracción.
@ston_fi
DYOR. El trading con apalancamiento conlleva un riesgo significativo.
