Creo que entiendo mejor Dusk cuando dejo de verlo como “otra blockchain para RWAs”.
Toma Dusk Trade, por ejemplo.
Lo interesante no es simplemente que los activos financieros puedan convertirse en tokens. La idea es llevar cosas como fondos del mercado monetario, ETFs, bonos y otros RWAs a un entorno donde realmente puedan negociarse y liquidarse onchain.
Eso cambia la forma en que pienso sobre el caso de uso.
Imagina comprar un bono tokenizado.
No deberías necesitar pensar en la blockchain que está debajo. Lo que te importa es poseer el activo, transferirlo, liquidar la operación y, eventualmente, usar ese activo en algún otro lugar.
Ahí es donde la arquitectura de Dusk empieza a parecerme más práctica.
La blockchain no solo está guardando una representación digital del activo.
Está intentando convertirse en parte de la infraestructura del mercado que lo rodea.
Autocrítica: solía mirar los proyectos de RWA principalmente a través de la pregunta “¿Cuánto valor aportan a la cadena?”.
Pero quizá la pregunta más útil sea:
“¿Alguien puede realmente usar el activo después de que llega ahí?”
Porque la tokenización solo es interesante si el activo resultante puede participar en un flujo financiero real.
Pregunta: ¿Qué hace que un RWA sea útil?

#dusk $DUSK @Dusk