Apareció una notificación pequeñita mientras estaba leyendo sobre Dusk, y casi la ignoré porque me interesaba más el gráfico que estaba a su lado. Luego volví a la parte de XSC y me quedé ahí atascado.
Tenía una taza de té chai fría sobre la mesa y una galleta que, de alguna manera, se había vuelto completamente blanda. No era exactamente un montaje de investigación serio.
Lo que me llamó la atención fue la idea de que XSC sea un estándar para contratos inteligentes confidenciales. Primero pensé: vale, solo es otra etiqueta técnica.
Pero si los desarrolladores están creando aplicaciones financieras, contar con una forma común de crear contratos confidenciales podría importar más de lo que esperaba.
Sin algún tipo de estándar compartido, cada aplicación podría terminar gestionando la privacidad de manera distinta. Un proyecto podría estructurar los contratos de una forma, otro podría usar supuestos completamente diferentes, y de repente construir un ecosistema alrededor de todo eso se vuelve un lío.
Eso hizo que XSC me pareciera menos una función y más un lenguaje común para los desarrolladores que trabajan con contratos confidenciales.
Casi escribí “interoperabilidad” de inmediato, pero luego me di cuenta de que me estaba adelantando. Un estándar no hace que todo sea compatible mágicamente.
Aun así, la idea es interesante.
Si más desarrolladores construyen alrededor del mismo marco de contratos confidenciales, podría ser más fácil crear diferentes aplicaciones financieras sin reinventar la parte de la privacidad cada vez.
Me da curiosidad si XSC puede convertirse realmente en ese tipo de base, o si los desarrolladores terminarán prefiriendo sus propios enfoques cuando el ecosistema se vuelva más complicado.
#dusk #DUSK @Dusk
$ENA
$ACE
$DUSK
Tenía una taza de té chai fría sobre la mesa y una galleta que, de alguna manera, se había vuelto completamente blanda. No era exactamente un montaje de investigación serio.
Lo que me llamó la atención fue la idea de que XSC sea un estándar para contratos inteligentes confidenciales. Primero pensé: vale, solo es otra etiqueta técnica.
Pero si los desarrolladores están creando aplicaciones financieras, contar con una forma común de crear contratos confidenciales podría importar más de lo que esperaba.
Sin algún tipo de estándar compartido, cada aplicación podría terminar gestionando la privacidad de manera distinta. Un proyecto podría estructurar los contratos de una forma, otro podría usar supuestos completamente diferentes, y de repente construir un ecosistema alrededor de todo eso se vuelve un lío.
Eso hizo que XSC me pareciera menos una función y más un lenguaje común para los desarrolladores que trabajan con contratos confidenciales.
Casi escribí “interoperabilidad” de inmediato, pero luego me di cuenta de que me estaba adelantando. Un estándar no hace que todo sea compatible mágicamente.
Aun así, la idea es interesante.
Si más desarrolladores construyen alrededor del mismo marco de contratos confidenciales, podría ser más fácil crear diferentes aplicaciones financieras sin reinventar la parte de la privacidad cada vez.
Me da curiosidad si XSC puede convertirse realmente en ese tipo de base, o si los desarrolladores terminarán prefiriendo sus propios enfoques cuando el ecosistema se vuelva más complicado.
#dusk #DUSK @Dusk
$ENA
$ACE
$DUSK
