#dusk $DUSK @Dusk La mayoría de las cadenas proof-of-stake castigan los errores de los validadores de la misma manera. Si faltas a tus deberes, te desconectas demasiado tiempo, o te descubren actuando mal, una parte de tu participación se quema. Desaparece para siempre.
Dusk no funciona así.
Utiliza algo llamado slashing suave (soft slashing). Un validador que se equivoca queda suspendido durante un período, no puede ser seleccionado y no gana nada durante esa ventana. Las violaciones repetidas o peores implican penalización: una porción de la participación pasa al fondo de recompensas reclamables en lugar de ser destruida. El capital no desaparece. Se redirige.
Quiero ser honesto: mi primera reacción fue que esto suena más suave de lo que debería. Menos castigo normalmente significa menos disciplina.
Pero mira para quién está construyendo realmente Dusk. Las instituciones que apuestan capital real para asegurar una red que liquida valores regulados no quieren que un solo mal día queme permanentemente su posición. El slashing duro funciona bien para un validador especulativo que ejecuta un nodo en casa. Funciona de manera diferente cuando el validador es un custodio o una entidad licenciada con responsabilidad real en otro lugar.
Esto conecta directamente con por qué Dusk existe como una blockchain de privacidad capa-1 para aplicaciones financieras. XSC y los contratos inteligentes confidenciales acaparan la atención, pero las decisiones a nivel de consenso como esta son las que realmente determinan si el capital serio está dispuesto a ejecutar infraestructura en la cadena a largo plazo.
El slashing suave no es un castigo más pequeño. Es una teoría diferente de lo que mantiene honestos a los validadores.
¿Eliminar la pérdida permanente de capital de las penalizaciones a validadores hace que una red sea más confiable para las instituciones, o solo la hace más indulgente?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$NVDAB
Dusk no funciona así.
Utiliza algo llamado slashing suave (soft slashing). Un validador que se equivoca queda suspendido durante un período, no puede ser seleccionado y no gana nada durante esa ventana. Las violaciones repetidas o peores implican penalización: una porción de la participación pasa al fondo de recompensas reclamables en lugar de ser destruida. El capital no desaparece. Se redirige.
Quiero ser honesto: mi primera reacción fue que esto suena más suave de lo que debería. Menos castigo normalmente significa menos disciplina.
Pero mira para quién está construyendo realmente Dusk. Las instituciones que apuestan capital real para asegurar una red que liquida valores regulados no quieren que un solo mal día queme permanentemente su posición. El slashing duro funciona bien para un validador especulativo que ejecuta un nodo en casa. Funciona de manera diferente cuando el validador es un custodio o una entidad licenciada con responsabilidad real en otro lugar.
Esto conecta directamente con por qué Dusk existe como una blockchain de privacidad capa-1 para aplicaciones financieras. XSC y los contratos inteligentes confidenciales acaparan la atención, pero las decisiones a nivel de consenso como esta son las que realmente determinan si el capital serio está dispuesto a ejecutar infraestructura en la cadena a largo plazo.
El slashing suave no es un castigo más pequeño. Es una teoría diferente de lo que mantiene honestos a los validadores.
¿Eliminar la pérdida permanente de capital de las penalizaciones a validadores hace que una red sea más confiable para las instituciones, o solo la hace más indulgente?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$NVDAB