cuando miré TermMax—especialmente la forma en que hablan sobre la entrega física—me di cuenta de que había simplificado demasiado el problema. Tokenizar un activo no lo vuelve automáticamente tan líquido como ETH o un stablecoin. Cuando vence un préstamo y empiezan a salir mal las cosas, la pregunta clave pasa a ser: ¿cómo se puede gestionar realmente ese activo?
La entrega física llamó mi atención por este motivo. En lugar de que todo tenga que volver a un mercado secundario para vender la garantía, en algunas estructuras, el activo puede transferirse directamente al prestamista. Para mí, esta es una forma más práctica de pensar en RWA: blockchain puede funcionar muy bien con el registro de información y las transferencias, pero no puede crear mágicamente liquidez para activos que, por naturaleza, son ilíquidos.
Esto también se conecta claramente con el préstamo a tasa fija. Cuando un préstamo tiene un plazo específico, los prestamistas no solo se preocupan por la tasa de interés que recibirán. También necesitan saber qué tipo de riesgo están asumiendo realmente si el prestatario no paga a tiempo.#termmax @TermMax