#dusk $DUSK @Dusk
Ok así que...por fin me senté cuando leí por primera vez "contratos de seguridad confidenciales"; pensé que era otra moneda de privacidad disfrazada con lenguaje de cumplimiento. De todos modos me puse a revisar la documentación de Dusk, porque ya me han quemado antes proyectos que usan la palabra "regulado" sin tener nada detrás....🤔
El estándar XSC resultó ser más acotado de lo que esperaba, y eso es algo bueno. Está construido sobre Zedger: mantiene la propiedad y las transferencias privadas pero aun así permite que un emisor pruebe que alguien está acreditado, bajo un límite de transferencias, o solo que mantiene una cuenta, sin poner nada de eso en un libro mayor público para que cualquiera lo pueda rastrear. Esa es la parte que realmente se parece a cómo funcionan los valores en el mundo off-chain. La mayoría de proyectos de acciones tokenizadas que he leído solo envuelven un ERC-20 alrededor de una afirmación y ya, y el problema de la privacidad nunca se resuelve; simplemente se omite.⛓️💥
Lo que realmente destacó no fue la parte de cero conocimiento: muchas cadenas ya la tienen. Lo que fue diferente es lo mundano que es el resto. Pagos de dividendos, redenciones, restricciones de transferencia: todo integrado en el estándar en lugar de que cada emisor escriba su propia versión y espere que funcione. Lo mundano normalmente es una buena señal para la infraestructura financiera.✴️
El punto clave al que sigo volviendo: nada de esto significa mucho si los emisores y los reguladores no convergen de verdad en un único estándar, en vez de que cada quien construya su propia versión. NPEX es un ejemplo vivo. Un solo intercambio no es un ecosistema.
¿Alguien aquí realmente se ha metido con su propia mano en el testnet de Dusk, o esto sigue siendo teórico para la mayoría de personas que lo están viendo?
Ok así que...por fin me senté cuando leí por primera vez "contratos de seguridad confidenciales"; pensé que era otra moneda de privacidad disfrazada con lenguaje de cumplimiento. De todos modos me puse a revisar la documentación de Dusk, porque ya me han quemado antes proyectos que usan la palabra "regulado" sin tener nada detrás....🤔
El estándar XSC resultó ser más acotado de lo que esperaba, y eso es algo bueno. Está construido sobre Zedger: mantiene la propiedad y las transferencias privadas pero aun así permite que un emisor pruebe que alguien está acreditado, bajo un límite de transferencias, o solo que mantiene una cuenta, sin poner nada de eso en un libro mayor público para que cualquiera lo pueda rastrear. Esa es la parte que realmente se parece a cómo funcionan los valores en el mundo off-chain. La mayoría de proyectos de acciones tokenizadas que he leído solo envuelven un ERC-20 alrededor de una afirmación y ya, y el problema de la privacidad nunca se resuelve; simplemente se omite.⛓️💥
Lo que realmente destacó no fue la parte de cero conocimiento: muchas cadenas ya la tienen. Lo que fue diferente es lo mundano que es el resto. Pagos de dividendos, redenciones, restricciones de transferencia: todo integrado en el estándar en lugar de que cada emisor escriba su propia versión y espere que funcione. Lo mundano normalmente es una buena señal para la infraestructura financiera.✴️
El punto clave al que sigo volviendo: nada de esto significa mucho si los emisores y los reguladores no convergen de verdad en un único estándar, en vez de que cada quien construya su propia versión. NPEX es un ejemplo vivo. Un solo intercambio no es un ecosistema.
¿Alguien aquí realmente se ha metido con su propia mano en el testnet de Dusk, o esto sigue siendo teórico para la mayoría de personas que lo están viendo?
