Un amigo me invitó a tomar un café: “Si las criptomonedas se supone que eliminan a los intermediarios financieros, ¿por qué conseguir acceso a activos tokenizados todavía se siente como esperar afuera de un club VIP?” ☕
Esa pregunta me devolvió a @Dusk y me di cuenta de que había cometido un error básico: la infraestructura sin permisos no significa acceso sin permisos a cada activo.
Piensa en Dusk como una carretera pública que conduce a un distrito financiero regulado.
Paso 1: cualquiera puede usar la infraestructura de red subyacente.
Paso 2: las pruebas de conocimiento cero pueden verificar que las transacciones sigan las reglas sin revelar todos los detalles sensibles.
Paso 3: la capa de aplicación puede hacer cumplir la elegibilidad del inversor, las restricciones de transferencia y el cumplimiento en torno a valores regulados.
Esa última parte es donde se pone interesante.
Actualmente, Dusk reporta más de 300M € en emisión confirmada, más de 50K inversores alcanzados, más de 210M DUSK en staking y una finalización determinista de ~10 segundos.
$DUSK se utiliza para gas y staking, pero tenerlo obviamente no otorga automáticamente acceso a valores regulados.
La conexión con NPEX lo hace más tangible.
NPEX es un intercambio regulado en los Países Bajos para pymes, y Dusk está trabajando con él en la emisión, negociación y liquidación basadas en DLT.
Su asociación ya ha explorado mover valores regulados europeos on-chain, junto con la infraestructura de Chainlink para interoperabilidad y datos.
Y la última actualización de Dusk de agosto me hizo replantear la tesis otra vez: la tokenización no crea liquidez mágicamente.
Tiene que conectar emisores, inversores elegibles, precios, pagos y liquidación.
Así que quizá el verdadero avance no sea quitar el cordón de terciopelo.
Es hacer ese cordón lo bastante programable como para que las finanzas reguladas puedan operar finalmente sobre infraestructura compartida.
Pero, ¿puede Dusk convertir esa infraestructura en un mercado que la gente use de verdad? 🤔
#dusk
Esa pregunta me devolvió a @Dusk y me di cuenta de que había cometido un error básico: la infraestructura sin permisos no significa acceso sin permisos a cada activo.
Piensa en Dusk como una carretera pública que conduce a un distrito financiero regulado.
Paso 1: cualquiera puede usar la infraestructura de red subyacente.
Paso 2: las pruebas de conocimiento cero pueden verificar que las transacciones sigan las reglas sin revelar todos los detalles sensibles.
Paso 3: la capa de aplicación puede hacer cumplir la elegibilidad del inversor, las restricciones de transferencia y el cumplimiento en torno a valores regulados.
Esa última parte es donde se pone interesante.
Actualmente, Dusk reporta más de 300M € en emisión confirmada, más de 50K inversores alcanzados, más de 210M DUSK en staking y una finalización determinista de ~10 segundos.
$DUSK se utiliza para gas y staking, pero tenerlo obviamente no otorga automáticamente acceso a valores regulados.
La conexión con NPEX lo hace más tangible.
NPEX es un intercambio regulado en los Países Bajos para pymes, y Dusk está trabajando con él en la emisión, negociación y liquidación basadas en DLT.
Su asociación ya ha explorado mover valores regulados europeos on-chain, junto con la infraestructura de Chainlink para interoperabilidad y datos.
Y la última actualización de Dusk de agosto me hizo replantear la tesis otra vez: la tokenización no crea liquidez mágicamente.
Tiene que conectar emisores, inversores elegibles, precios, pagos y liquidación.
Así que quizá el verdadero avance no sea quitar el cordón de terciopelo.
Es hacer ese cordón lo bastante programable como para que las finanzas reguladas puedan operar finalmente sobre infraestructura compartida.
Pero, ¿puede Dusk convertir esa infraestructura en un mercado que la gente use de verdad? 🤔
#dusk
