#TermMax @TermMax $BOME $BTW $HANA
Estaba observando un escenario de TermMax Vault y, en un principio, pensé que la garantía recuperada significaba que el problema básicamente estaba resuelto.
Pero no es así de simple.
Cuando un Mercado no sigue la ruta normal de repago y ocurre la entrega física, la garantía recuperada puede terminar dentro del TermMax Vault debajo de las acciones ERC-4626. Eso suena positivo: hasta que miras lo que en realidad necesita la solicitud de retiro.
Ahora es posible que el Vault contenga la garantía recuperada, mientras el usuario aún espera un activo de retiro completamente diferente. El mejor mejor proyecto. Tener la garantía de vuelta dentro del Vault no la convierte automáticamente en el activo solicitado por la cola de retiro.
Así que parecen existir dos caminos:
Esperar a que llegue suficiente liquidez del activo solicitado y procesar el retiro.
O quemar las acciones ERC-4626 y, en su lugar, tomar la garantía entregada.
Y esa segunda opción simplemente traslada el problema a otro lugar.
La cola de retiro podría vaciarse, pero ahora puede que sea necesario vender la garantía recuperada, potencialmente a través de otro mercado y a un precio diferente. El usuario no pidió originalmente esa garantía.
Esa distinción es lo que llamó mi atención. Esa es la parte del diseño de TermMax que estaría observando de cerca. #BinanceSquareTalks #termmax登上借贷赛道王者
Estaba observando un escenario de TermMax Vault y, en un principio, pensé que la garantía recuperada significaba que el problema básicamente estaba resuelto.
Pero no es así de simple.
Cuando un Mercado no sigue la ruta normal de repago y ocurre la entrega física, la garantía recuperada puede terminar dentro del TermMax Vault debajo de las acciones ERC-4626. Eso suena positivo: hasta que miras lo que en realidad necesita la solicitud de retiro.
Ahora es posible que el Vault contenga la garantía recuperada, mientras el usuario aún espera un activo de retiro completamente diferente. El mejor mejor proyecto. Tener la garantía de vuelta dentro del Vault no la convierte automáticamente en el activo solicitado por la cola de retiro.
Así que parecen existir dos caminos:
Esperar a que llegue suficiente liquidez del activo solicitado y procesar el retiro.
O quemar las acciones ERC-4626 y, en su lugar, tomar la garantía entregada.
Y esa segunda opción simplemente traslada el problema a otro lugar.
La cola de retiro podría vaciarse, pero ahora puede que sea necesario vender la garantía recuperada, potencialmente a través de otro mercado y a un precio diferente. El usuario no pidió originalmente esa garantía.
Esa distinción es lo que llamó mi atención. Esa es la parte del diseño de TermMax que estaría observando de cerca. #BinanceSquareTalks #termmax登上借贷赛道王者