Esta semana leí la parte del anuncio sobre el socio de @Dusk y hubo un detalle que me hizo detenerme: casi todo gira en torno a Países Bajos y la UE. Al principio lo leí como un límite.
Un mercado pequeño, un marco legal, una zona geográfica. En comparación con los L1 que se autodenominan globales, suena estrecho. Lo que me hizo detenerme… quizá esa sea precisamente la única estrategia correcta. Porque el mercado de valores no tiene un mercado global: tiene treinta mercados nacionales reunidos mediante tratados. Un proyecto que dice “atendemos activos regulados en todo el mundo” en realidad está diciendo que no ha solicitado permisos en ningún lugar.
Un asunto pequeño: intenté calcular cuánto tiempo se tarda en obtener un permiso equivalente en una jurisdicción nueva. No son unos pocos meses. Hmmm… y cada jurisdicción requiere además una estructura legal distinta, un depositario distinto y un proceso de aprobación distinto.
Por lo tanto, una lectura más razonable sería: una jurisdicción bien hecha vale más que diez jurisdicciones a medias. Y si el “passporting” dentro de la UE funciona tal como está diseñado, entonces un permiso neerlandés no es un mercado de Países Bajos; es una puerta de entrada a todo el bloque.
También se ve la debilidad de este enfoque: ata el proyecto a un sistema político que ellos no controlan. Si la normativa de la UE cambia de rumbo, toda la ventaja cambia con ella.
Me da curiosidad: cuando aparezca la segunda jurisdicción en el mapa de $DUSK , ¿elegirán el lugar más cercano al marco de la UE para hacerlo fácil, o el que tenga el mayor flujo de activos aunque signifique empezar de cero.
#dusk $BTC $ETH
Un mercado pequeño, un marco legal, una zona geográfica. En comparación con los L1 que se autodenominan globales, suena estrecho. Lo que me hizo detenerme… quizá esa sea precisamente la única estrategia correcta. Porque el mercado de valores no tiene un mercado global: tiene treinta mercados nacionales reunidos mediante tratados. Un proyecto que dice “atendemos activos regulados en todo el mundo” en realidad está diciendo que no ha solicitado permisos en ningún lugar.
Un asunto pequeño: intenté calcular cuánto tiempo se tarda en obtener un permiso equivalente en una jurisdicción nueva. No son unos pocos meses. Hmmm… y cada jurisdicción requiere además una estructura legal distinta, un depositario distinto y un proceso de aprobación distinto.
Por lo tanto, una lectura más razonable sería: una jurisdicción bien hecha vale más que diez jurisdicciones a medias. Y si el “passporting” dentro de la UE funciona tal como está diseñado, entonces un permiso neerlandés no es un mercado de Países Bajos; es una puerta de entrada a todo el bloque.
También se ve la debilidad de este enfoque: ata el proyecto a un sistema político que ellos no controlan. Si la normativa de la UE cambia de rumbo, toda la ventaja cambia con ella.
Me da curiosidad: cuando aparezca la segunda jurisdicción en el mapa de $DUSK , ¿elegirán el lugar más cercano al marco de la UE para hacerlo fácil, o el que tenga el mayor flujo de activos aunque signifique empezar de cero.
#dusk $BTC $ETH
