#termmax @TermMax He estado observando con más detenimiento cómo @TermMax aborda el riesgo de los préstamos, y la parte interesante es que no se trata solo de establecer un número de LTV.

MLTV determina cuánto puede pedir prestado un usuario de forma anticipada, mientras que LLTV define el punto en el que el riesgo de liquidación comienza a ser real. Ese margen crea un “colchón”, pero el marco de riesgo más amplio importa igual.

TermMax añade varias capas alrededor de ello:
• Mercados con plazo fijo
• Liquidaciones parciales
• Penalización del 10% por liquidación
• Límites de capacidad de bóveda
• Listas blancas de mercado
• Curadores y time-locks

Luego está la opción alternativa de entrega física.

Si una posición no puede liquidarse por completo, los prestamistas pueden recibir una parte proporcional de la garantía subyacente. Esto puede reducir el riesgo de deudas incobrables, pero también cambia el resultado: en lugar de recibir únicamente activos totalmente líquidos, los prestamistas podrían terminar manteniendo una garantía que originalmente no querían.

Esa es la compensación que me parece más interesante.

Los LTV más altos pueden mejorar la eficiencia del capital y la utilización, pero dejan menos margen para la volatilidad. Parámetros más conservadores pueden ofrecer una protección más sólida, pero potencialmente pueden ralentizar el crecimiento del mercado.

Así que para mí, la pregunta más grande no es simplemente “¿cuál es el LTV?”

Es cómo esos parámetros cambian a medida que cada @TermMax mercado se desarrolla y la liquidez se vuelve más profunda.

La gestión del riesgo, en última instancia, consiste en encontrar ese equilibrio.

DYOR. No es asesoramiento financiero.

#TermMax $TMX