Estos días he estado mirando @TermMax .
Y a día de hoy, de hecho, ya no me preocupa tanto una cosa:
¿Se puede hacer que un Fixed Rate funcione de verdad en DeFi?
Por lo que veo, al menos ya no es algo que quede solo en el papel.
DeiLlama actualmente puede ver que TermMax tiene aproximadamente $31.28M de TVL y $27.96M de préstamos activos.
Eso indica que aquí realmente hay gente pidiendo prestado y también gente poniendo dinero.
Pero estos días, al seguir el rastro, me doy cuenta de que siempre termino volviendo al mismo problema:
Cuando los plazos se alargan, el dinero empieza a cortarse.
Hay mercados para 30 días, 90 días y 180 días, cada uno con lo suyo.
Cuantos más mercados haya, más se dispersan las cotizaciones.
Y cuantas más cadenas, más se separa el capital en otra capa.
Incluso ahora, según el criterio de DeFiLlama, el 98.5% del TVL de TermMax todavía está en Ethereum.
No creo que ese número esté desmintiendo el enfoque multichain.
Solo me recuerda algo:
El producto se puede desplegar muy rápido, pero el capital quizá no se mueva al mismo ritmo.
Así que ahora, cuando miro direcciones posteriores como Atomic Orders, Smart Unwind y Order Aggregator, ya no las trato como “solo han añadido algunas funciones más”.
En realidad, todas están resolviendo el mismo problema viejo:
Cuando el mercado se va volviendo cada vez más específico, ¿la liquidez seguirá pudiendo aguantar?
Ese puede ser el verdadero punto difícil de TermMax a partir de ahora.
No es conseguir que el Fixed-term lending se implemente.
Esa etapa ya está en marcha.
Lo que falta es llevarlo de “funciona” a “funciona a lo grande”.
#TermMax
Y a día de hoy, de hecho, ya no me preocupa tanto una cosa:
¿Se puede hacer que un Fixed Rate funcione de verdad en DeFi?
Por lo que veo, al menos ya no es algo que quede solo en el papel.
DeiLlama actualmente puede ver que TermMax tiene aproximadamente $31.28M de TVL y $27.96M de préstamos activos.
Eso indica que aquí realmente hay gente pidiendo prestado y también gente poniendo dinero.
Pero estos días, al seguir el rastro, me doy cuenta de que siempre termino volviendo al mismo problema:
Cuando los plazos se alargan, el dinero empieza a cortarse.
Hay mercados para 30 días, 90 días y 180 días, cada uno con lo suyo.
Cuantos más mercados haya, más se dispersan las cotizaciones.
Y cuantas más cadenas, más se separa el capital en otra capa.
Incluso ahora, según el criterio de DeFiLlama, el 98.5% del TVL de TermMax todavía está en Ethereum.
No creo que ese número esté desmintiendo el enfoque multichain.
Solo me recuerda algo:
El producto se puede desplegar muy rápido, pero el capital quizá no se mueva al mismo ritmo.
Así que ahora, cuando miro direcciones posteriores como Atomic Orders, Smart Unwind y Order Aggregator, ya no las trato como “solo han añadido algunas funciones más”.
En realidad, todas están resolviendo el mismo problema viejo:
Cuando el mercado se va volviendo cada vez más específico, ¿la liquidez seguirá pudiendo aguantar?
Ese puede ser el verdadero punto difícil de TermMax a partir de ahora.
No es conseguir que el Fixed-term lending se implemente.
Esa etapa ya está en marcha.
Lo que falta es llevarlo de “funciona” a “funciona a lo grande”.
#TermMax