Una posición de gran tamaño ya cumple las condiciones para ejercer. El siguiente paso no consiste en elegir entre dos rutas por su nombre, sino en situarla en la raíz del árbol de decisión. Primero hay que preguntar cuánto se planea liquidar y si la liquidez on-chain puede absorberlo; después, analizar qué slippage y exposición a MEV implicaría la ejecución en el DEX. Una vez elegida la ruta, también hay que confirmar cómo se gestionará lo que viene después. La posición en sí no cambia: solo se compara cómo Net Settle y Delivery redistribuyen las condiciones de ejecución.
Si la liquidez on-chain es suficiente para absorber el volumen previsto de liquidación, se empieza por la rama Net Settle. Esta permite liquidar una parte o la totalidad, de modo que se puede cerrar toda la posición si es necesario, o gestionar solo una parte y conservar el resto. Esta flexibilidad depende de la liquidez on-chain. Cuanto más dependa el volumen previsto de liquidación de la capacidad del mercado para absorberlo, más importante será considerar conjuntamente la profundidad disponible y el slippage. La misma profundidad de mercado puede soportar distintas presiones según se trate de una liquidación parcial o total, por lo que, una vez en esta rama, primero hay que elegir entre partial y full. La documentación no ofrece cifras fijas suficientes, así que el árbol de decisión tampoco debería inventar un umbral de cambio automático. Para el usuario @TermMax , lo esencial de esta rama es que la flexibilidad de liquidación sea compatible con las condiciones de ejecución on-chain.
Si la liquidez del DEX es insuficiente, o el slippage y el MEV de una posición grande se convierten en las principales limitaciones, el árbol se inclina hacia Delivery. Esta ofrece una vía de entrega alternativa que traslada parte de la presión de la ejecución en el DEX a la entrega y a la gestión externa posterior, pero también implica un proceso más largo y una mayor complejidad de coordinación. A la hora de elegir, se pueden anotar estos cuatro factores, en este orden: volumen previsto de liquidación, liquidez on-chain disponible, exposición al slippage y al MEV, y capacidad para gestionar lo que viene después de la entrega. Si los dos primeros factores son los más favorables, se compara la liquidación parcial o total de Net Settle; si los dos últimos se convierten en las principales limitaciones, se evalúa Delivery. Una vez elegida la ruta, también se anota el coste de la rama descartada. Net Settle está condicionado por la profundidad on-chain; Delivery añade la entrega y la gestión posterior. El resultado es una ruta adaptada a las condiciones de ejecución, no una conjetura sobre cuál ofrece una mayor rentabilidad.#TermMax
Si la liquidez on-chain es suficiente para absorber el volumen previsto de liquidación, se empieza por la rama Net Settle. Esta permite liquidar una parte o la totalidad, de modo que se puede cerrar toda la posición si es necesario, o gestionar solo una parte y conservar el resto. Esta flexibilidad depende de la liquidez on-chain. Cuanto más dependa el volumen previsto de liquidación de la capacidad del mercado para absorberlo, más importante será considerar conjuntamente la profundidad disponible y el slippage. La misma profundidad de mercado puede soportar distintas presiones según se trate de una liquidación parcial o total, por lo que, una vez en esta rama, primero hay que elegir entre partial y full. La documentación no ofrece cifras fijas suficientes, así que el árbol de decisión tampoco debería inventar un umbral de cambio automático. Para el usuario @TermMax , lo esencial de esta rama es que la flexibilidad de liquidación sea compatible con las condiciones de ejecución on-chain.
Si la liquidez del DEX es insuficiente, o el slippage y el MEV de una posición grande se convierten en las principales limitaciones, el árbol se inclina hacia Delivery. Esta ofrece una vía de entrega alternativa que traslada parte de la presión de la ejecución en el DEX a la entrega y a la gestión externa posterior, pero también implica un proceso más largo y una mayor complejidad de coordinación. A la hora de elegir, se pueden anotar estos cuatro factores, en este orden: volumen previsto de liquidación, liquidez on-chain disponible, exposición al slippage y al MEV, y capacidad para gestionar lo que viene después de la entrega. Si los dos primeros factores son los más favorables, se compara la liquidación parcial o total de Net Settle; si los dos últimos se convierten en las principales limitaciones, se evalúa Delivery. Una vez elegida la ruta, también se anota el coste de la rama descartada. Net Settle está condicionado por la profundidad on-chain; Delivery añade la entrega y la gestión posterior. El resultado es una ruta adaptada a las condiciones de ejecución, no una conjetura sobre cuál ofrece una mayor rentabilidad.#TermMax