#dusk $DUSK @Dusk Lo que me llamó la atención del diseño de bloque de emergencia de Dusk es lo que dice sobre las prioridades.

Un bloque de emergencia no puede contener transacciones. Eso parece insignificante, pero resalta una distinción importante: la tarea de una cadena de bloques no es solo mover transacciones; también debe mantener el consenso en marcha cuando el flujo normal de transacciones no es el foco.

El consenso de Dusk separa la propuesta de bloques, la validación y la ratificación, de modo que los bloques aún pueden servir al proceso de consenso incluso cuando no hay carga de transacciones que transportar.

Para la infraestructura financiera, encuentro esto más interesante de lo que parece al principio. La fiabilidad no trata solo de procesar actividad; también trata de lo que hace el protocolo cuando la actividad está ausente o se ve interrumpida.

La salvedad: un bloque de emergencia vacío por sí solo no demuestra resiliencia. La verdadera pregunta es cómo se comporta el mecanismo de consenso más amplio en condiciones anormales. Eso es lo que vale la pena observar. @Dusk $DUSK #dusk