El mayor problema actual de RWA es que no puede estandarizarse; el camino aún es largo

1. Heterogeneidad de los activos
La lógica subyacente de los activos financieros es sumamente diversa. Al tokenizar los bonos del Tesoro de EE. UU., el capital privado, los bienes raíces o los créditos de carbono en cadena, la lógica de sus contratos inteligentes (frecuencia de distribución de rendimientos, derechos de voto, periodos de bloqueo, prioridad en la liquidación) es completamente distinta. Actualmente no existe un protocolo general que se adapte a la perfección a todos los activos subyacentes, como si fuera un “caso de encaje” universal.

2. Fragmentación regulatoria y de jurisdicciones
El cumplimiento financiero no es únicamente código técnico, sino normas territoriales. Las reglas de la SEC de EE. UU. (por ejemplo, Reg D / Reg S), la ley MiCA de Europa y el marco de la MAS en Singapur no son interoperables entre sí. Cada vez que se añade una nueva categoría de inversores internacionales o activos en una jurisdicción diferente, la plataforma debe volver a integrar un conjunto de sistemas de KYC/AML y de control de acceso.