#dusk $DUSK @Dusk
Cambié mi teléfono hace un tiempo y la parte más extraña no fue aprender las funciones nuevas. Fue descubrir qué viejos hábitos seguían funcionando. Los mismos gestos, las mismas apps, todo parecía familiar… hasta que fui a buscar algo y no estaba donde mi cerebro esperaba que estuviera.
Así es como veo DuskEVM.
He visto “compatible con EVM” tantas veces que casi ignoro la frase ahora. Lo que de verdad me importa con @dusk es algo más simple: ¿puede un desarrollador sentarse y ponerse a trabajar? Solidity, Hardhat, Foundry, ethers, viem, la billetera que ya conoce. Sin una semana peleando con un entorno completamente nuevo antes de que se construya algo útil.
Pero sigo pensando en lo que ocurre debajo de esa superficie familiar.
$DUSK se usa para la ejecución; puede moverse entre Dusk L1 y DuskEVM a través del puente, y la actividad eventualmente vuelve a anclarse mediante DuskDS. Así que estás trabajando dentro de algo que se siente familiar mientras dependes de una infraestructura que en realidad no es el EVM habitual.
Y aquí es donde aún no tengo del todo claro @dusk. La familiaridad es genial cuando todo funciona. La verdadera prueba llega cuando algo falla. Un problema del puente, un retraso de liquidación, algún problema raro de integración… de repente, el desarrollador puede necesitar entender toda la maquinaria específica de Dusk de la que apenas estaba pensando antes.
Tal vez esa es la parte que la gente pasa por alto.
Lograr que los desarrolladores prueben otro entorno EVM ya no es la parte difícil. Hacer que olviden que están usando una arquitectura diferente hasta el momento en que esa diferencia realmente importa… eso sí que parece mucho más difícil.
$DUSK
Cambié mi teléfono hace un tiempo y la parte más extraña no fue aprender las funciones nuevas. Fue descubrir qué viejos hábitos seguían funcionando. Los mismos gestos, las mismas apps, todo parecía familiar… hasta que fui a buscar algo y no estaba donde mi cerebro esperaba que estuviera.
Así es como veo DuskEVM.
He visto “compatible con EVM” tantas veces que casi ignoro la frase ahora. Lo que de verdad me importa con @dusk es algo más simple: ¿puede un desarrollador sentarse y ponerse a trabajar? Solidity, Hardhat, Foundry, ethers, viem, la billetera que ya conoce. Sin una semana peleando con un entorno completamente nuevo antes de que se construya algo útil.
Pero sigo pensando en lo que ocurre debajo de esa superficie familiar.
$DUSK se usa para la ejecución; puede moverse entre Dusk L1 y DuskEVM a través del puente, y la actividad eventualmente vuelve a anclarse mediante DuskDS. Así que estás trabajando dentro de algo que se siente familiar mientras dependes de una infraestructura que en realidad no es el EVM habitual.
Y aquí es donde aún no tengo del todo claro @dusk. La familiaridad es genial cuando todo funciona. La verdadera prueba llega cuando algo falla. Un problema del puente, un retraso de liquidación, algún problema raro de integración… de repente, el desarrollador puede necesitar entender toda la maquinaria específica de Dusk de la que apenas estaba pensando antes.
Tal vez esa es la parte que la gente pasa por alto.
Lograr que los desarrolladores prueben otro entorno EVM ya no es la parte difícil. Hacer que olviden que están usando una arquitectura diferente hasta el momento en que esa diferencia realmente importa… eso sí que parece mucho más difícil.
$DUSK