Recientemente, ETH volvió a estar en el centro de la atención del mercado. Muchas discusiones han regresado a temas familiares: ¿hasta cuánto más puede subir? ¿Dónde está el próximo objetivo? ¿Cuándo deberías tomar ganancias?
Durante esta subida, he estado pensando en una pregunta un poco diferente: si alguien realmente cree que ETH todavía tiene espacio para crecer, entonces, desde ahora hasta que se haga efectivo el aumento en el futuro, ¿cómo debería tratarse el valor de los activos durante ese periodo?
Todos están pensando en cómo mejorar la eficiencia del uso del capital, pero se pasa por alto algo: en realidad, el valor que los activos generarán en el futuro se puede descomponer.
Y esto es, justamente, lo interesante que recientemente encontré en <c-1/>@TermMax . No se trata simplemente de construir un protocolo de préstamos, sino de intentar separar, en distintas dimensiones, el valor futuro de un activo.
El diseño central de TermMax consiste en recombinar, mediante tres componentes: FT, XT y GT, los ingresos fijos, la parte de intereses y las posiciones de colateral.
En ese sentido, FT se parece a un bono de cupón cero en las finanzas tradicionales. TermMax, a través de la relación 1 FT + 1 XT = 1 Debt Token, divide una deuda en una parte fija y una parte variable: puedes seguir manteniendo el activo y, al mismo tiempo, reorganizar los flujos de efectivo futuros.
Al mismo tiempo, el Gearing Token encapsula el colateral y la posición de deuda en un NFT, convirtiendo una posición apalancada compleja en un conjunto que se puede gestionar. Es decir, convierte la propia posición en un objeto financiero gestionable. Por supuesto, esta dirección también tiene un problema real: el mercado quizá no la acepte.
Se diferencia claramente de lo que hizo DeFi en el pasado, pero cuando el mercado madure, la competencia quizá no sea solo ver quién sube más.
Desde esta perspectiva, lo que <c-2/>#termmax explora no es un producto de rentabilidad sencillo, sino que, cuando un activo necesita mantenerse a largo plazo, el tiempo en sí mismo, ¿puede convertirse también en un valor que se pueda gestionar?
Durante esta subida, he estado pensando en una pregunta un poco diferente: si alguien realmente cree que ETH todavía tiene espacio para crecer, entonces, desde ahora hasta que se haga efectivo el aumento en el futuro, ¿cómo debería tratarse el valor de los activos durante ese periodo?
Todos están pensando en cómo mejorar la eficiencia del uso del capital, pero se pasa por alto algo: en realidad, el valor que los activos generarán en el futuro se puede descomponer.
Y esto es, justamente, lo interesante que recientemente encontré en <c-1/>@TermMax . No se trata simplemente de construir un protocolo de préstamos, sino de intentar separar, en distintas dimensiones, el valor futuro de un activo.
El diseño central de TermMax consiste en recombinar, mediante tres componentes: FT, XT y GT, los ingresos fijos, la parte de intereses y las posiciones de colateral.
En ese sentido, FT se parece a un bono de cupón cero en las finanzas tradicionales. TermMax, a través de la relación 1 FT + 1 XT = 1 Debt Token, divide una deuda en una parte fija y una parte variable: puedes seguir manteniendo el activo y, al mismo tiempo, reorganizar los flujos de efectivo futuros.
Al mismo tiempo, el Gearing Token encapsula el colateral y la posición de deuda en un NFT, convirtiendo una posición apalancada compleja en un conjunto que se puede gestionar. Es decir, convierte la propia posición en un objeto financiero gestionable. Por supuesto, esta dirección también tiene un problema real: el mercado quizá no la acepte.
Se diferencia claramente de lo que hizo DeFi en el pasado, pero cuando el mercado madure, la competencia quizá no sea solo ver quién sube más.
Desde esta perspectiva, lo que <c-2/>#termmax explora no es un producto de rentabilidad sencillo, sino que, cuando un activo necesita mantenerse a largo plazo, el tiempo en sí mismo, ¿puede convertirse también en un valor que se pueda gestionar?