He estado mirando los números de Dusk más tiempo del que quisiera admitir esta noche. El mismo patrón que he visto demasiadas veces. Un lado sigue diciendo que las direcciones activas se mantienen alrededor de diecinueve mil, el volumen diario en cientos de miles, que el puente bidireccional alguna vez impulsó la actividad hasta casi un cuarenta y siete por ciento, y que el precio subió sesenta por ciento en la primera semana después del mainnet. El otro lado solo señala los bloques: más de setenta por ciento con menos de dos transacciones, vacíos que aparecen todo el tiempo, promedios diarios apenas superando un millar y direcciones activas únicas en toda la red a veces por debajo de ochenta.

Ambos pueden ser verdaderos. Depende de si estás contando direcciones acumuladas durante un periodo o filtrando para ver las únicas en un solo día. Ya he visto esta división exacta antes. Lo difícil que no desaparece es lo delgada que sigue pareciendo la actividad real al lado de cualquier cadena convencional. Los pools de DEX se mantienen lo bastante superficiales como para que la única forma de mantener la liquidez sea con esas recompensas anualizadas altas. Ese es el intercambio que hace cada red temprana, y la mayoría nunca termina de dejarlo atrás.

El mainnet lleva un poco más de un año y medio en funcionamiento. Que al principio haya calma es normal. Aún no estoy seguro de qué es lo que se mantiene. Seguiré observando si los activos de NPEX realmente llegan y se mueven on-chain con alguna consistencia, cómo aguanta la red una vez que Boreas termine de pasar por completo, y si OpenDusk hace más que otro plan comunitario que se desvanece. El resto del ruido dejó de importarme hace mucho.
@Dusk #dusk $DUSK