Una blockchain puede probar que realizaste una transacción.
Un mercado financiero también necesita saber si se te permitió hacerla.
Eso es algo en lo que seguí pensando mientras profundizaba en los RWA.
Si cambio ETH por USDC, la red principalmente necesita verificar que la transacción sea válida.
Pero comprar un valor regulado es diferente.
¿Estoy verificado?
¿Soy elegible para comprarlo?
¿Puedo transferirlo a otra persona?
¿Y qué pasa si un regulador necesita revisar la transacción?
Aquí es donde @Dusk_Foundation empieza a volverse especialmente interesante para mí.
Dusk no trata la identidad y el cumplimiento como algo que tenga que ocurrir completamente fuera de la blockchain.
Su capa Citadel está diseñada en torno a credenciales y divulgación selectiva, de modo que una aplicación pueda verificar lo necesario sin exponer la información de todos al conjunto de la red.
Y creo que es un problema mucho más difícil que simplemente poner un activo en la cadena.
Porque los mercados financieros no solo necesitan saber qué ocurrió.
Necesitan saber quién estaba autorizado para que ocurriera.
Esa es la parte de la narrativa de los RWA que creo que se pasa por alto.
Tokenizar el activo es una cosa.
Hacer que las reglas en torno a ese activo sean exigibles onchain es otra.
Esa es la parte de Dusk que estoy observando a continuación.
$DUSK #dusk
¿Qué es lo más importante al llevar activos regulados a la blockchain?