#dusk $DUSK @Dusk
Sigo volviendo a una brecha extraña en Dusk: el protocolo está haciendo que el staking sea más fácil de conectar con aplicaciones, mientras que el mercado aún parece estar esperando que esas aplicaciones creen una demanda real.
Hyperstaking permite que los contratos inteligentes participen en el staking. En el modelo anterior, el staking significaba más carga operativa, incluido el mínimo de 1.000 DUSK y la infraestructura necesaria para ejecutar un nodo. Ahora que la interacción de seguridad puede ocurrir a nivel de contrato.
Esto importa más cuando miras lo que Dusk realmente está construyendo a su alrededor: XSC para contratos inteligentes confidenciales y activos financieros, además del trabajo en torno a valores tokenizados y la infraestructura de oráculos.
Así que la arquitectura se está moviendo hacia hacer que la seguridad sea algo que las aplicaciones puedan incorporar.
Pero aquí está la contradicción que encuentro más interesante.
Reducir la fricción en torno al staking debería hacer la red más fácil de usar, pero una infraestructura más sencilla no crea automáticamente actividad económica. Si las aplicaciones financieras no están generando transacciones recurrentes, Hyperstaking puede mejorar la arquitectura sin cambiar de manera material el uso de la red.
Por eso me interesa menos el suministro de 1B DUSK o cualquier otro indicador de staking por sí solo.
Quiero ver si la actividad en vivo empieza a ponerse al día con el diseño: interacciones de contratos, carteras activas, volumen de liquidación y uso financiero recurrente.
Porque la prueba real no es si Dusk hizo que la seguridad fuera más fácil de integrar.
La prueba es si las aplicaciones realmente tienen suficientes razones para usar esa seguridad.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Sigo volviendo a una brecha extraña en Dusk: el protocolo está haciendo que el staking sea más fácil de conectar con aplicaciones, mientras que el mercado aún parece estar esperando que esas aplicaciones creen una demanda real.
Hyperstaking permite que los contratos inteligentes participen en el staking. En el modelo anterior, el staking significaba más carga operativa, incluido el mínimo de 1.000 DUSK y la infraestructura necesaria para ejecutar un nodo. Ahora que la interacción de seguridad puede ocurrir a nivel de contrato.
Esto importa más cuando miras lo que Dusk realmente está construyendo a su alrededor: XSC para contratos inteligentes confidenciales y activos financieros, además del trabajo en torno a valores tokenizados y la infraestructura de oráculos.
Así que la arquitectura se está moviendo hacia hacer que la seguridad sea algo que las aplicaciones puedan incorporar.
Pero aquí está la contradicción que encuentro más interesante.
Reducir la fricción en torno al staking debería hacer la red más fácil de usar, pero una infraestructura más sencilla no crea automáticamente actividad económica. Si las aplicaciones financieras no están generando transacciones recurrentes, Hyperstaking puede mejorar la arquitectura sin cambiar de manera material el uso de la red.
Por eso me interesa menos el suministro de 1B DUSK o cualquier otro indicador de staking por sí solo.
Quiero ver si la actividad en vivo empieza a ponerse al día con el diseño: interacciones de contratos, carteras activas, volumen de liquidación y uso financiero recurrente.
Porque la prueba real no es si Dusk hizo que la seguridad fuera más fácil de integrar.
La prueba es si las aplicaciones realmente tienen suficientes razones para usar esa seguridad.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK