#dusk $DUSK @Dusk
Hermanos, ¿alguna vez les han descubierto el dinero de bolsillo? Uno ahorra con tanto esfuerzo un poco de dinero y al final, cuando en casa preguntan: “¿En qué te gastas tanto últimamente?”, en ese momento te das cuenta de que la privacidad de verdad es importante.
Antes también pensaba lo mismo al ver la blockchain: creía que que todo en la cadena sea transparente estaba bien, que cualquiera podía consultarlo, y que eso se sentía justo.
Pero luego lo pensé: si en el futuro acciones, fondos, bonos y RWA (activos del mundo real) se trasladan todos a la cadena, ¿no quedarían públicos para todo el mundo tus compras, cuánto dinero tienes en la cuenta y con quién negocias? ¿Las instituciones de verdad se atreverían a meter grandes sumas?
Esto es precisamente lo que encontré interesante al reestudiar DUSK recientemente.
A mí no me preocupa solo la palabra “privacidad”. Lo que más me interesa es cómo logra* demostrarla.
Primero, Phoenix.
DUSK, mediante UTXO y pruebas de conocimiento cero, consigue que datos sensibles como el monto de la transacción y el saldo no se publiquen directamente, pero la red aun así puede verificar que esa transacción es válida y que no hay doble gasto.
Segundo, divulgación selectiva.
Por ejemplo, si el auditor pregunta: “¿Tus participaciones superan el millón?” En el enfoque tradicional, podrían entregarte directamente todo el historial de la cuenta. Lo que quiere hacer DUSK es solo demostrar “que no lo supera”, en lugar de exponerle a otros todos los datos financieros.
Tercero, Citadel.
El KYC no necesariamente equivale a entregar tu documento de identidad y toda tu dirección. Más bien, pone el énfasis en demostrar que “cumplo con cierto requisito”, a la vez que reduce la exposición innecesaria de información personal.
Cuarto, activos financieros.
Phoenix se encarga de la privacidad de las transacciones, Citadel de la identidad, y XSC de los contratos de valores confidenciales; y por encima conecta RWA y Dusk Trade.
Así que ahora creo que la historia real de DUSK no es “quiero evadir la regulación”.
Al contrario: es que una persona común no tiene por qué mirar tus cuentas, pero cuando la regulación lo necesita, puede verificar.
Eso es lo que considero más especial de DUSK.
Total, en el futuro, a medida que haya más activos moviéndose a la cadena, lo verdaderamente escaso quizá no sea la transparencia, sino: quién tiene derecho a ver qué.
Hermanos, ¿alguna vez les han descubierto el dinero de bolsillo? Uno ahorra con tanto esfuerzo un poco de dinero y al final, cuando en casa preguntan: “¿En qué te gastas tanto últimamente?”, en ese momento te das cuenta de que la privacidad de verdad es importante.
Antes también pensaba lo mismo al ver la blockchain: creía que que todo en la cadena sea transparente estaba bien, que cualquiera podía consultarlo, y que eso se sentía justo.
Pero luego lo pensé: si en el futuro acciones, fondos, bonos y RWA (activos del mundo real) se trasladan todos a la cadena, ¿no quedarían públicos para todo el mundo tus compras, cuánto dinero tienes en la cuenta y con quién negocias? ¿Las instituciones de verdad se atreverían a meter grandes sumas?
Esto es precisamente lo que encontré interesante al reestudiar DUSK recientemente.
A mí no me preocupa solo la palabra “privacidad”. Lo que más me interesa es cómo logra* demostrarla.
Primero, Phoenix.
DUSK, mediante UTXO y pruebas de conocimiento cero, consigue que datos sensibles como el monto de la transacción y el saldo no se publiquen directamente, pero la red aun así puede verificar que esa transacción es válida y que no hay doble gasto.
Segundo, divulgación selectiva.
Por ejemplo, si el auditor pregunta: “¿Tus participaciones superan el millón?” En el enfoque tradicional, podrían entregarte directamente todo el historial de la cuenta. Lo que quiere hacer DUSK es solo demostrar “que no lo supera”, en lugar de exponerle a otros todos los datos financieros.
Tercero, Citadel.
El KYC no necesariamente equivale a entregar tu documento de identidad y toda tu dirección. Más bien, pone el énfasis en demostrar que “cumplo con cierto requisito”, a la vez que reduce la exposición innecesaria de información personal.
Cuarto, activos financieros.
Phoenix se encarga de la privacidad de las transacciones, Citadel de la identidad, y XSC de los contratos de valores confidenciales; y por encima conecta RWA y Dusk Trade.
Así que ahora creo que la historia real de DUSK no es “quiero evadir la regulación”.
Al contrario: es que una persona común no tiene por qué mirar tus cuentas, pero cuando la regulación lo necesita, puede verificar.
Eso es lo que considero más especial de DUSK.
Total, en el futuro, a medida que haya más activos moviéndose a la cadena, lo verdaderamente escaso quizá no sea la transparencia, sino: quién tiene derecho a ver qué.
