Al final volví a meterme con TermMax otra vez, con el $TMX TGE acercándose el 25 de agosto. Me interesaba sobre todo entender cómo se ve el protocolo por debajo de toda la atención que recibe el token.
Algo se destacó bastante rápido.
DeFiLlama tiene TermMax en torno a $32,5M de TVL, con aproximadamente $22,1M en préstamos activos. Pero casi $30,9M de ese TVL rastreado todavía está en Ethereum.
Eso me hizo pensar un poco diferente sobre la historia multichain.
TermMax puede desplegar mercados en diferentes cadenas, pero desplegar un mercado y construir liquidez profunda allí son dos cosas distintas. Ahora mismo, Ethereum todavía parece estar haciendo la mayor parte del trabajo.
Luego empecé a mirar el lado de las bóvedas, y probablemente fue la parte más interesante para mí.
Como depositante, la experiencia puede sentirse sencilla: poner capital en una bóveda y dejar que funcione. Pero debajo de esa sencillez, curadores y makers de órdenes están tomando algunas decisiones bastante importantes sobre hacia dónde va el capital, la fijación de precios y el riesgo.
Así que quizá la forma más fácil de pensarlo es: TermMax proporciona las vías, pero otros participantes siguen decidiendo cómo se mueve realmente una gran parte del capital.
Eso no es automáticamente bueno ni malo. Solo hace que el protocolo sea un poco distinto de lo que sugiere la interfaz limpia.
Después de que $TMX se lance, me interesan menos los primeros días de movimientos del precio del token y más lo que le ocurre al capital. ¿La liquidez realmente se distribuye por estos mercados, o la mayor parte de la actividad real sigue concentrándose en los mismos lugares?
@TermMax #TermMax
Algo se destacó bastante rápido.
DeFiLlama tiene TermMax en torno a $32,5M de TVL, con aproximadamente $22,1M en préstamos activos. Pero casi $30,9M de ese TVL rastreado todavía está en Ethereum.
Eso me hizo pensar un poco diferente sobre la historia multichain.
TermMax puede desplegar mercados en diferentes cadenas, pero desplegar un mercado y construir liquidez profunda allí son dos cosas distintas. Ahora mismo, Ethereum todavía parece estar haciendo la mayor parte del trabajo.
Luego empecé a mirar el lado de las bóvedas, y probablemente fue la parte más interesante para mí.
Como depositante, la experiencia puede sentirse sencilla: poner capital en una bóveda y dejar que funcione. Pero debajo de esa sencillez, curadores y makers de órdenes están tomando algunas decisiones bastante importantes sobre hacia dónde va el capital, la fijación de precios y el riesgo.
Así que quizá la forma más fácil de pensarlo es: TermMax proporciona las vías, pero otros participantes siguen decidiendo cómo se mueve realmente una gran parte del capital.
Eso no es automáticamente bueno ni malo. Solo hace que el protocolo sea un poco distinto de lo que sugiere la interfaz limpia.
Después de que $TMX se lance, me interesan menos los primeros días de movimientos del precio del token y más lo que le ocurre al capital. ¿La liquidez realmente se distribuye por estos mercados, o la mayor parte de la actividad real sigue concentrándose en los mismos lugares?
@TermMax #TermMax