Me topé con algo en la documentación de ingeniería de Dusk que no había visto que se comentara mucho fuera de los círculos de desarrolladores, y desde entonces no he podido dejar de pensarlo. Hay una función incluida en el Economic Protocol donde los contratos inteligentes pueden pagar las comisiones de gas en nombre de los usuarios que interactúan con ellos. A primera vista suena a una pequeña comodidad de UX, pero cuanto más lo pensaba, más empezó a parecerme una decisión de diseño discretamente significativa. Significa que alguien podría interactuar con una aplicación financiera construida sobre Dusk sin necesidad de tener DUSK en absoluto para empezar. A veces me pregunto si esto cambia el cálculo de adopción de maneras que no se ven de inmediato desde fuera.
Lo que parece interesante es cómo invierte la fricción típica de incorporación de la mayoría de las redes blockchain. Tradicionalmente, un usuario nuevo debe primero adquirir el token nativo, gestionar la estimación de gas y asimilar la complejidad de la mecánica de comisiones antes de poder hacer algo con sentido. El modelo de Dusk desplaza esa carga hacia el que despliega el contrato, que esencialmente subvenciona la entrada del usuario. La pregunta que me viene a la mente es si las instituciones que construyen encima de esta infraestructura realmente asumirán esa responsabilidad, o si la mayoría terminará pasando los costos de gas de vuelta a los usuarios finales y convirtiendo la función en algo en gran parte teórico en la práctica.
No estoy del todo seguro de que aquí la estructura de incentivos se resuelva completamente. Que un contrato absorba voluntariamente los costos de gas implica un modelo de ingresos sostenible detrás, lo cual presupone un volumen de transacciones significativo y un servicio claramente monetizado. Mirándolo desde fuera, esa cadena de supuestos parece razonable para un producto financiero ya establecido, pero bastante frágil para cualquier cosa en una etapa inicial.
Me hace pensar que la elegancia de este mecanismo solo se materializa si las aplicaciones construidas sobre él son realmente lo bastante rentables como para absorber lo que están cubriendo. En cualquier caso, el tiempo lo dirá👍
#dusk $DUSK @Dusk
$BOME $ONG
#GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #KOSPICloses5.9%HigherOnChipmakerBuybacks #CryptoRally #FOMCWatch
Lo que parece interesante es cómo invierte la fricción típica de incorporación de la mayoría de las redes blockchain. Tradicionalmente, un usuario nuevo debe primero adquirir el token nativo, gestionar la estimación de gas y asimilar la complejidad de la mecánica de comisiones antes de poder hacer algo con sentido. El modelo de Dusk desplaza esa carga hacia el que despliega el contrato, que esencialmente subvenciona la entrada del usuario. La pregunta que me viene a la mente es si las instituciones que construyen encima de esta infraestructura realmente asumirán esa responsabilidad, o si la mayoría terminará pasando los costos de gas de vuelta a los usuarios finales y convirtiendo la función en algo en gran parte teórico en la práctica.
No estoy del todo seguro de que aquí la estructura de incentivos se resuelva completamente. Que un contrato absorba voluntariamente los costos de gas implica un modelo de ingresos sostenible detrás, lo cual presupone un volumen de transacciones significativo y un servicio claramente monetizado. Mirándolo desde fuera, esa cadena de supuestos parece razonable para un producto financiero ya establecido, pero bastante frágil para cualquier cosa en una etapa inicial.
Me hace pensar que la elegancia de este mecanismo solo se materializa si las aplicaciones construidas sobre él son realmente lo bastante rentables como para absorber lo que están cubriendo. En cualquier caso, el tiempo lo dirá👍
#dusk $DUSK @Dusk
$BOME $ONG
#GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #KOSPICloses5.9%HigherOnChipmakerBuybacks #CryptoRally #FOMCWatch