He estado volviendo a los protocolos de préstamos a tipo fijo últimamente porque, sinceramente, el tema del tipo variable me ha quemado demasiadas veces. Crees que estás obteniendo un rendimiento decente y luego la utilización cambia de un momento a otro y de repente estás recibiendo mucho menos de lo esperado o los prestatarios están pagando tipos que no tienen sentido para su situación. Así que volví a investigar TermMax después de ignorarlo durante unos meses.
Lo que realmente me llamó la atención es que no es solo otro trabajo más de “copiar y pegar” de un mercado de préstamos. El mecanismo de tipo fijo hace que ambas partes sepan de antemano en qué se están metiendo, lo cual suena obvio, pero la mayoría de DeFi todavía no lo ha entendido. Luego está la parte de negociación con opciones, que no esperaba que me importara, pero te permite estructurar posiciones con más precisión en lugar de solo abrir long o short a ciegas.
Todavía estoy probando con tamaños más pequeños porque así es como opero con todo lo nuevo, por muy sólido que se vea el diseño en el papel. El riesgo de los contratos inteligentes no desaparece porque la idea tenga sentido. Pero la combinación de costos de préstamo predecibles más la exposición a opciones en un solo lugar es algo que no he visto implementado con limpieza en otro sitio.
No estoy diciendo que esto reemplace a Aave o Compound para mí: son herramientas distintas para trabajos distintos. Pero para cualquiera que esté cansado de adivinar cuánto le va a costar su préstamo la próxima semana, esto sí vale la pena leer las documentaciones.
¿Alguien más ha estado usando protocolos a tipo fijo en vez de variables últimamente? Me da curiosidad si ha cambiado la forma en que piensas sobre el riesgo.
#termmax @TermMax
Lo que realmente me llamó la atención es que no es solo otro trabajo más de “copiar y pegar” de un mercado de préstamos. El mecanismo de tipo fijo hace que ambas partes sepan de antemano en qué se están metiendo, lo cual suena obvio, pero la mayoría de DeFi todavía no lo ha entendido. Luego está la parte de negociación con opciones, que no esperaba que me importara, pero te permite estructurar posiciones con más precisión en lugar de solo abrir long o short a ciegas.
Todavía estoy probando con tamaños más pequeños porque así es como opero con todo lo nuevo, por muy sólido que se vea el diseño en el papel. El riesgo de los contratos inteligentes no desaparece porque la idea tenga sentido. Pero la combinación de costos de préstamo predecibles más la exposición a opciones en un solo lugar es algo que no he visto implementado con limpieza en otro sitio.
No estoy diciendo que esto reemplace a Aave o Compound para mí: son herramientas distintas para trabajos distintos. Pero para cualquiera que esté cansado de adivinar cuánto le va a costar su préstamo la próxima semana, esto sí vale la pena leer las documentaciones.
¿Alguien más ha estado usando protocolos a tipo fijo en vez de variables últimamente? Me da curiosidad si ha cambiado la forma en que piensas sobre el riesgo.
#termmax @TermMax