Un detalle al que seguí volviendo mientras estudiaba @Dusk es que ejecuta dos modelos de transacciones en vivo en la misma cadena, en lugar de elegir uno y añadir la privacidad después.

Phoenix está basado en UTXO: los fondos existen como notas cifradas, y gastar significa demostrar —mediante pruebas de conocimiento cero— que una nota es válida y no ha sido gastada, sin revelar en la cadena el remitente, el destinatario ni el importe. El costo es el descubrimiento de notas: un destinatario tiene que escanear el creciente árbol de Merkle de hashes de notas para encontrar lo que le corresponde, lo cual se vuelve más pesado a medida que el árbol crece.

Moonlight es basado en cuentas y público, más cercano a Ethereum: los saldos y los nonces están a la vista. Es barato de auditar y sencillo para que los exchanges se integren, pero no ofrece confidencialidad por defecto.

Phoenix protege el contenido de las transacciones, mientras que Moonlight protege la simplicidad de las transacciones.

Pregunta abierta: a medida que el conjunto de notas escala, ¿el escaneo del lado del cliente sigue siendo práctico sin que los servicios de indexación de confianza se conviertan silenciosamente en una dependencia “blanda” para la privacidad “auto- custodiada”?
#dusk $DUSK #Dusk #DUSK