Cuanto más miro el @TermMax , menos creo que sea solo un protocolo de préstamos.
Empecé a investigar TermMax por el lado de los préstamos con tasa fija. Esa parte es bastante fácil de entender. Pero después de pasar más tiempo revisando el producto, no creo que “protocolo de préstamos” realmente capture lo que están intentando construir.
Lo que llamó mi atención es cómo los préstamos pueden conectarse con el apalancamiento, diferentes vencimientos, órdenes limitadas e incluso activos tokenizados utilizados como colateral.
Esas cosas empiezan a tener más sentido cuando dejas de verlas como funciones separadas.
La idea más grande parece ser darle más estructura al crédito onchain. En lugar de que el capital simplemente se mueva a un pool y persiga cualquier tasa que esté disponible, puedes construir posiciones alrededor de un activo, una tasa y un periodo de tiempo.
Eso es un mercado mucho más grande que el de los préstamos por sí solos.
Y creo que los RWA lo vuelven aún más interesante. Una vez que los activos tokenizados pueden usarse como colateral, la pregunta no es solo si un activo existe en onchain. La pregunta pasa a ser cuánta liquidez y crédito realmente se puede construir alrededor de él.
Esa es la dirección que estoy siguiendo con @TermMax.
El TGE de $TMX el 25 de agosto obviamente atraerá mucha atención, pero no creo que los primeros días cuenten toda la historia.
Seguiré mirando más allá.
Si la gente sigue pidiendo prestado, prestando y usando estos mercados meses después del TGE, y si sigue llegando más colateral y liquidez, entonces es cuando la tesis de largo plazo de $TMX empieza a volverse interesante para mí.
Un lanzamiento de tokens es fácil de notar.
Construir un mercado de crédito en crecimiento es mucho más difícil.
#TermMax
¿Qué crees que está construyendo TermMax hacia dónde?