Ayer, en el Festival Qixi, como no tenía novia, me junté con algunos hermanos a comer algo de noche y hablamos de los datos de la red principal de Dusk. Las interpretaciones de personas distintas llevan a dos conclusiones completamente diferentes.
El bando optimista aporta datos según los cuales las direcciones activas se mantienen estables en torno a 19.000 y el volumen diario de transacciones llega a cifras de cientos de miles de dólares. Después del lanzamiento del puente bidireccional, la actividad on-chain llegó a aumentar cerca de un 47%; una semana tras el lanzamiento de la red principal, el precio de la moneda subió un 60% y el incremento semanal se situó en el rango de 85‑90%.
Los que adoptan una postura más pesimista señalan, en cambio, que en más del 70% de los bloques el número de transacciones es inferior a dos, que la aparición de bloques vacíos es frecuente, que el volumen medio diario de transacciones apenas supera las 1.000, y que incluso las direcciones activas diarias de toda la red no llegan a 80.
Es difícil determinar directamente si cualquiera de las dos afirmaciones es verdadera; lo más probable es que ambas partes no estén mintiendo, simplemente que los criterios estadísticos y los estándares de referencia sean distintos.
Que el dato de 19.000 direcciones activas sea real puede coexistir con el hecho de que el promedio diario de direcciones activas sea inferior a 80. El primero se refiere a las direcciones activas acumuladas en un periodo; el segundo, a las cuentas activas independientes filtradas solo para un día. Por tanto, ambos conjuntos de datos no representan el mismo indicador. Pero hay un hecho objetivo que no se puede evitar: al comparar con otras cadenas públicas principales, la actividad on-chain de Dusk todavía presenta una brecha considerable.
La liquidez de los pools de DEX, en general, es relativamente poco profunda, por lo que la plataforma solo puede depender de recompensas anuales relativamente altas para atraer capital de liquidez.
No estoy diciendo que el desarrollo posterior de Dusk vaya a quedar estancado. Desde el lanzamiento de la red principal hasta hoy no ha pasado ni medio año; que una cadena pública totalmente nueva muestre una actividad inicial baja es, en sí, un fenómeno bastante normal.
Solo que el grupo de fans no debería limitarse a sacar selectivamente datos favorables, y quienes cuestionan el proyecto tampoco deberían negar por completo la iniciativa basándose únicamente en datos negativos.
Personalmente, a partir de ahora voy a centrarme en seguir de cerca tres cosas. Primero, cuándo los activos correspondientes a NPEX se materializan y ejecutan realmente en la cadena. Segundo, después de que se complete la actualización de Boreas, cómo se comporta la estabilidad real de la red. Tercero, si el plan OpenDusk puede realmente dinamizar toda la comunidad. El resto de todo tipo de opiniones y comentarios de la comunidad, la mayoría, son ruido.
#dusk $DUSK @Dusk
El bando optimista aporta datos según los cuales las direcciones activas se mantienen estables en torno a 19.000 y el volumen diario de transacciones llega a cifras de cientos de miles de dólares. Después del lanzamiento del puente bidireccional, la actividad on-chain llegó a aumentar cerca de un 47%; una semana tras el lanzamiento de la red principal, el precio de la moneda subió un 60% y el incremento semanal se situó en el rango de 85‑90%.
Los que adoptan una postura más pesimista señalan, en cambio, que en más del 70% de los bloques el número de transacciones es inferior a dos, que la aparición de bloques vacíos es frecuente, que el volumen medio diario de transacciones apenas supera las 1.000, y que incluso las direcciones activas diarias de toda la red no llegan a 80.
Es difícil determinar directamente si cualquiera de las dos afirmaciones es verdadera; lo más probable es que ambas partes no estén mintiendo, simplemente que los criterios estadísticos y los estándares de referencia sean distintos.
Que el dato de 19.000 direcciones activas sea real puede coexistir con el hecho de que el promedio diario de direcciones activas sea inferior a 80. El primero se refiere a las direcciones activas acumuladas en un periodo; el segundo, a las cuentas activas independientes filtradas solo para un día. Por tanto, ambos conjuntos de datos no representan el mismo indicador. Pero hay un hecho objetivo que no se puede evitar: al comparar con otras cadenas públicas principales, la actividad on-chain de Dusk todavía presenta una brecha considerable.
La liquidez de los pools de DEX, en general, es relativamente poco profunda, por lo que la plataforma solo puede depender de recompensas anuales relativamente altas para atraer capital de liquidez.
No estoy diciendo que el desarrollo posterior de Dusk vaya a quedar estancado. Desde el lanzamiento de la red principal hasta hoy no ha pasado ni medio año; que una cadena pública totalmente nueva muestre una actividad inicial baja es, en sí, un fenómeno bastante normal.
Solo que el grupo de fans no debería limitarse a sacar selectivamente datos favorables, y quienes cuestionan el proyecto tampoco deberían negar por completo la iniciativa basándose únicamente en datos negativos.
Personalmente, a partir de ahora voy a centrarme en seguir de cerca tres cosas. Primero, cuándo los activos correspondientes a NPEX se materializan y ejecutan realmente en la cadena. Segundo, después de que se complete la actualización de Boreas, cómo se comporta la estabilidad real de la red. Tercero, si el plan OpenDusk puede realmente dinamizar toda la comunidad. El resto de todo tipo de opiniones y comentarios de la comunidad, la mayoría, son ruido.
#dusk $DUSK @Dusk