así que estaba mirando los números de TermMax antes ~$32.5M TVL, ~$22.1M préstamos activos y mi primera intuición fue: ok, ¿dónde está el otro ~$10M guardado?
liquidez ociosa, ¿no? esa es la suposición que traes desde la mayoría de pools de préstamos.
pero luego miré cómo TermMax maneja una orden de lending. y ahí fue donde se rompió mi modelo mental.
un prestamista puede comprometer capital en una orden por rango antes de que cualquier prestatario la toque. una vez que esa orden se inicializa, TermMax acuña las reclamaciones FT y XT para esa posición comprometida.
entonces el capital ya puede estar comprometido y tokenizado sin que todavía aparezca como un préstamo pendiente.
eso significa que la brecha de ~$10M no necesariamente es liquidez ociosa. parte de eso podría ser solo capital ya colocado en órdenes de lending, esperando ser emparejado.
y eso me hizo replantear la pregunta habitual de la utilización. en un pool de lending normal, TVL vs préstamos te da una imagen bastante intuitiva. TermMax tiene otro estado intermedio:
capital comprometido → esperando ser emparejado → préstamo pendiente
así que tal vez las métricas más interesantes no sean solo la utilización. es cuánto de la liquidez comprometida realmente se empareja, qué tan rápido y qué le pasa cuando el término vence.
TVL te dice que el capital apareció. los préstamos activos te dicen que el crédito salió. la brecha entre ambos básicamente no te dice nada hasta que sabes en qué estado está realmente ese capital.
todavía intentando averiguar en qué estado está la mayor parte ahora mismo, en serio. ¿alguien realmente lo ha rastreado?
#termmax @TermMax
liquidez ociosa, ¿no? esa es la suposición que traes desde la mayoría de pools de préstamos.
pero luego miré cómo TermMax maneja una orden de lending. y ahí fue donde se rompió mi modelo mental.
un prestamista puede comprometer capital en una orden por rango antes de que cualquier prestatario la toque. una vez que esa orden se inicializa, TermMax acuña las reclamaciones FT y XT para esa posición comprometida.
entonces el capital ya puede estar comprometido y tokenizado sin que todavía aparezca como un préstamo pendiente.
eso significa que la brecha de ~$10M no necesariamente es liquidez ociosa. parte de eso podría ser solo capital ya colocado en órdenes de lending, esperando ser emparejado.
y eso me hizo replantear la pregunta habitual de la utilización. en un pool de lending normal, TVL vs préstamos te da una imagen bastante intuitiva. TermMax tiene otro estado intermedio:
capital comprometido → esperando ser emparejado → préstamo pendiente
así que tal vez las métricas más interesantes no sean solo la utilización. es cuánto de la liquidez comprometida realmente se empareja, qué tan rápido y qué le pasa cuando el término vence.
TVL te dice que el capital apareció. los préstamos activos te dicen que el crédito salió. la brecha entre ambos básicamente no te dice nada hasta que sabes en qué estado está realmente ese capital.
todavía intentando averiguar en qué estado está la mayor parte ahora mismo, en serio. ¿alguien realmente lo ha rastreado?
#termmax @TermMax