Recientemente ha habido un rumor bastante absurdo en el círculo:
Se dice que el modelo de préstamos con órdenes de rango de TermMax es “copiado” de los métodos de <a>alguien</a> de aquel entonces.
Sin embargo, cuando abro el <c-1/> @TermMax whitepaper y desarmo la lógica on-chain, me doy cuenta de esto…
Es demasiado…
Pura tontería. No solo no aprendió de Evergrande: en realidad está utilizando código para construir un mecanismo completamente opuesto al de Evergrande.
#termmax descompone cada dólar en dos tokens: FT (este es mi token; representa el principal con redención rígida al vencimiento) y XT (token de intereses; representa el rendimiento de intereses variable).
Tu seguridad del principal no depende de promesas de ninguna plataforma, sino que está garantizada por activos reales bloqueados en contratos inteligentes; no existe ninguna estructura tipo Ponzi de “pedir prestado para pagar con el préstamo nuevo”.
El tipo de interés puede “apuntar con precisión” tomando como referencia el mecanismo de liquidez concentrada de Uniswap V3; TermMax te permite crear y colocar órdenes por rangos de tasa de interés personalizada.
Si consideras que 8%-10% es razonable, solo colocas órdenes dentro de ese rango; si la tasa se desvía, no se ejecutará, evitando el escenario pasivo del “todo o nada” típico de los pools de préstamos.
Además, admite órdenes con múltiples rangos: 80% del capital se fija con una tasa estable, y 20% se destina a buscar intereses más altos, como si colocaras órdenes limitadas en varios tramos, con gran flexibilidad.
Diferencia esencial con Evergrande:
Evergrande fabrica “rendimientos garantizados” a través de garantías en papel y maniobras de tesorería; los libros no son transparentes y, finalmente, termina explotando.
En TermMax, todas las órdenes, tasas y cantidades de reserva se pueden verificar íntegramente on-chain; la tasa se negocia de manera automatizada por el mercado dentro de un rango preestablecido según oferta y demanda; el control de riesgos se ejecuta mediante contratos inteligentes.
En una frase: Evergrande es “lo que decidan las personas”; TermMax es “lo que dicte el código”.
Entonces, ¿por qué hay rumores que confunden los intereses fijos en DeFi con la gestión de patrimonio de Evergrande?
Porque ambas prometen “rendimiento fijo”.
Pero la diferencia esencial es esta: el “asegurado” de Evergrande proviene de garantías en papel y maniobras con pools de fondos; mientras que el “asegurado” de TermMax proviene de la división atomizada del principal y los intereses por parte del contrato inteligente + el saneamiento/liquidación en tiempo real on-chain.
Lo primero es una confianza gobernada por personas; lo segundo es una confianza gobernada por matemáticas: ambas tienen una diferencia fundamental.
Se dice que el modelo de préstamos con órdenes de rango de TermMax es “copiado” de los métodos de <a>alguien</a> de aquel entonces.
Sin embargo, cuando abro el <c-1/> @TermMax whitepaper y desarmo la lógica on-chain, me doy cuenta de esto…
Es demasiado…
Pura tontería. No solo no aprendió de Evergrande: en realidad está utilizando código para construir un mecanismo completamente opuesto al de Evergrande.
#termmax descompone cada dólar en dos tokens: FT (este es mi token; representa el principal con redención rígida al vencimiento) y XT (token de intereses; representa el rendimiento de intereses variable).
Tu seguridad del principal no depende de promesas de ninguna plataforma, sino que está garantizada por activos reales bloqueados en contratos inteligentes; no existe ninguna estructura tipo Ponzi de “pedir prestado para pagar con el préstamo nuevo”.
El tipo de interés puede “apuntar con precisión” tomando como referencia el mecanismo de liquidez concentrada de Uniswap V3; TermMax te permite crear y colocar órdenes por rangos de tasa de interés personalizada.
Si consideras que 8%-10% es razonable, solo colocas órdenes dentro de ese rango; si la tasa se desvía, no se ejecutará, evitando el escenario pasivo del “todo o nada” típico de los pools de préstamos.
Además, admite órdenes con múltiples rangos: 80% del capital se fija con una tasa estable, y 20% se destina a buscar intereses más altos, como si colocaras órdenes limitadas en varios tramos, con gran flexibilidad.
Diferencia esencial con Evergrande:
Evergrande fabrica “rendimientos garantizados” a través de garantías en papel y maniobras de tesorería; los libros no son transparentes y, finalmente, termina explotando.
En TermMax, todas las órdenes, tasas y cantidades de reserva se pueden verificar íntegramente on-chain; la tasa se negocia de manera automatizada por el mercado dentro de un rango preestablecido según oferta y demanda; el control de riesgos se ejecuta mediante contratos inteligentes.
En una frase: Evergrande es “lo que decidan las personas”; TermMax es “lo que dicte el código”.
Entonces, ¿por qué hay rumores que confunden los intereses fijos en DeFi con la gestión de patrimonio de Evergrande?
Porque ambas prometen “rendimiento fijo”.
Pero la diferencia esencial es esta: el “asegurado” de Evergrande proviene de garantías en papel y maniobras con pools de fondos; mientras que el “asegurado” de TermMax proviene de la división atomizada del principal y los intereses por parte del contrato inteligente + el saneamiento/liquidación en tiempo real on-chain.
Lo primero es una confianza gobernada por personas; lo segundo es una confianza gobernada por matemáticas: ambas tienen una diferencia fundamental.