cumplí hoy mi promesa de día-seis.... la difícil pregunta que hay debajo de la cordial asociación. mantener activos TRANSPARENTES en custodia es un problema institucional resuelto. mantener los que están SHIELDED no lo es, y la diferencia es donde se encuentran dos relatos al caer el crepúsculo: privacidad e instituciones, en realidad tienen que negociar (esta es esa negociación, mapeada)
ahí está por qué la custodia de phoenix es genuinamente más difícil. un custodio institucional debe demostrar, continuamente, que los activos del cliente existen y están segregados.... los auditores verifican saldos, los reguladores exigen atestaciones, los clientes quieren estados. en moonlight, trivialmente, la cadena es el estado. en phoenix, el diseño completo impide que observadores externos vean los saldos. la entrega central del custodio, tenencias verificables, colisiona con la característica central de los activos, tenencias no verificables por terceros.
la ruta de resolución, y su elegancia cuando lo ves.... la divulgación selectiva no es solo para reguladores. la misma maquinaria que abre el telón para un auditor autorizado puede abrirlo para TU custodio, TU contador, TU sistema de riesgos. claves de visualización, con alcance y otorgadas, convirtiendo "nadie puede ver" en "solo mis partes designadas pueden ver." el custodio mantiene no solo claves sino autoridad de divulgación, y el rastro de auditoría se vuelve criptográfico en lugar de reconstructivo.... la maquinaria de auditoría del día-kshfis, aplicada a la custodia.
pero observa lo que esto hace a la forma de la confianza. un custodio con autoridad de visualización sobre posiciones shielded se convierte en un concentrador de información.... la única parte que ve lo que el mercado no puede. la custodia siempre trató de confiarle a alguien tus ACTIVOS. la custodia shielded añade confiarles tu INVISIBILIDAD. si incumples con un custodio transparente, pierdes fondos. si incumples con uno shielded, pierdes fondos Y expones cada posición que pudieron ver.
la consecuencia institucional, la diligencia debida de custodia en dusk, debe cubrir la seguridad de la información tan profundamente como la seguridad de las claves.... un ítem de nueva línea, genuinamente, en una lista de verificación antigua.
mi pregunta hacia adelante, si las concesiones de divulgación son revocables y con alcance temporal en la práctica.
@Dusk #dusk $DUSK
ahí está por qué la custodia de phoenix es genuinamente más difícil. un custodio institucional debe demostrar, continuamente, que los activos del cliente existen y están segregados.... los auditores verifican saldos, los reguladores exigen atestaciones, los clientes quieren estados. en moonlight, trivialmente, la cadena es el estado. en phoenix, el diseño completo impide que observadores externos vean los saldos. la entrega central del custodio, tenencias verificables, colisiona con la característica central de los activos, tenencias no verificables por terceros.
la ruta de resolución, y su elegancia cuando lo ves.... la divulgación selectiva no es solo para reguladores. la misma maquinaria que abre el telón para un auditor autorizado puede abrirlo para TU custodio, TU contador, TU sistema de riesgos. claves de visualización, con alcance y otorgadas, convirtiendo "nadie puede ver" en "solo mis partes designadas pueden ver." el custodio mantiene no solo claves sino autoridad de divulgación, y el rastro de auditoría se vuelve criptográfico en lugar de reconstructivo.... la maquinaria de auditoría del día-kshfis, aplicada a la custodia.
pero observa lo que esto hace a la forma de la confianza. un custodio con autoridad de visualización sobre posiciones shielded se convierte en un concentrador de información.... la única parte que ve lo que el mercado no puede. la custodia siempre trató de confiarle a alguien tus ACTIVOS. la custodia shielded añade confiarles tu INVISIBILIDAD. si incumples con un custodio transparente, pierdes fondos. si incumples con uno shielded, pierdes fondos Y expones cada posición que pudieron ver.
la consecuencia institucional, la diligencia debida de custodia en dusk, debe cubrir la seguridad de la información tan profundamente como la seguridad de las claves.... un ítem de nueva línea, genuinamente, en una lista de verificación antigua.
mi pregunta hacia adelante, si las concesiones de divulgación son revocables y con alcance temporal en la práctica.
@Dusk #dusk $DUSK