Antes mezclaba Dusk Trade, DuskEVM y DuskDS al mirar todo junto, y siempre me pareció que había demasiados términos. Pero después de separarlo de nuevo, la lógica queda mucho más clara.
DuskDS se encarga del consenso, los finales deterministas, la disponibilidad de datos y los modelos de intercambio de Moonlight y Phoenix; DuskVM hace que los contratos en Rust/WASM se ejecuten directamente en la capa 1 nativa; DuskEVM ofrece el entorno de aplicaciones para Solidity; y Dusk Trade vuelve a empaquetar el acceso, la compra/venta y la liquidación en un producto que los usuarios pueden operar.
Esto es como un mercado de valores: DuskDS es el libro mayor y el centro de liquidación; DuskVM y DuskEVM son dos carriles de desarrollo de negocio; y Dusk Trade es el mostrador de operaciones dirigido a los inversores.
El mostrador puede renovarse, pero el libro contable subyacente tiene que ser estable.
Esta estructura por capas me ayuda a entender por qué Dusk insiste una y otra vez en la liquidación determinista.
Los activos regulados no pueden aceptar “probablemente no se revertirá”; el mercado necesita un estado final claramente definido.
Mis dudas también se trasladan: ¿la arquitectura multicapa podría convertir el riesgo que antes era solo de rendimiento en una cadena en riesgos de mensajes entre capas, puentes y complejidad operativa? Que la capa base tenga un final rápido es una ventaja, pero solo si la capa superior lo hereda correctamente el usuario realmente obtiene una liquidación más limpia.
#dusk $DUSK @Dusk
DuskDS se encarga del consenso, los finales deterministas, la disponibilidad de datos y los modelos de intercambio de Moonlight y Phoenix; DuskVM hace que los contratos en Rust/WASM se ejecuten directamente en la capa 1 nativa; DuskEVM ofrece el entorno de aplicaciones para Solidity; y Dusk Trade vuelve a empaquetar el acceso, la compra/venta y la liquidación en un producto que los usuarios pueden operar.
Esto es como un mercado de valores: DuskDS es el libro mayor y el centro de liquidación; DuskVM y DuskEVM son dos carriles de desarrollo de negocio; y Dusk Trade es el mostrador de operaciones dirigido a los inversores.
El mostrador puede renovarse, pero el libro contable subyacente tiene que ser estable.
Esta estructura por capas me ayuda a entender por qué Dusk insiste una y otra vez en la liquidación determinista.
Los activos regulados no pueden aceptar “probablemente no se revertirá”; el mercado necesita un estado final claramente definido.
Mis dudas también se trasladan: ¿la arquitectura multicapa podría convertir el riesgo que antes era solo de rendimiento en una cadena en riesgos de mensajes entre capas, puentes y complejidad operativa? Que la capa base tenga un final rápido es una ventaja, pero solo si la capa superior lo hereda correctamente el usuario realmente obtiene una liquidación más limpia.
#dusk $DUSK @Dusk